BUKAL, O. Kontrolní výpočet částí tlakové nádoby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Cílem práce pana Oldřicha Bukala byl kontrolní výpočet částí tlakové nádoby. Výpočet byl proveden dvěma způsoby, a to klasickým výpočtem podle ČSN EN 13445 a napěťovou analýzou metodou konečných prvků s hodnocením kategorizací napětí podle téže normy. Všechny požadavky a cíle zadání byly splněny. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem první části práce bylo vypracovat obecný popis významu pevnostních výpočtů tlakových nádob pro průmyslovou praxi. Tato část je vypracována řádně a za použití uvedených podkladů. Následuje část, která byla věnována popisu částí tlakových nádob a jejich výstroji. Zde bych měl výhrady především k rozsahu použité literatury. Rešerše byla provedena pouze z jedné knihy, která díky svému datu vydání plně neodráží současný stav. V práci je odkazováno například na normy, které již byly zrušeny. U výstroje tlakových nádob je uvedeno, že tlaková nádoba musí být opatřena např. tlakoměrem a odvětrávacím zařízením. Toto je ovšem pravda pouze ve specifických případech, a neplatí to tedy všeobecně. Další část práce je seznámení se s normou pro výpočet tlakových nádob (ČSN EN 13 445). Podle této normy byl proveden výpočet dílčích částí nádoby. Výpočet byl proveden v souladu s normou ČSN EN 13445. U výpočtu bych vytkl neuvádění jednotek v některých vztazích a výsledcích. Velice postrádám alespoň schématický obrázek tvaru a rozměru kontrolovaného zařízení ve zprávě. Výpočet zařízení je kontrolní, proto by bylo dobré uvést kontrolované hodnoty u výpočtu minimálních rozměrů a maximálních tlaků. Při ověření výpočtu metodou konečných prvků (dále jen MKP) byl použit vhodný výpočtový model, i okrajové podmínky. Docházelo však ke zkreslování výsledů napětí potřebných pro kategorizaci napětí z důvodu chybných odečtů těchto hodnot. Formálním nedostatkem práce je absence příloh, které jsou v seznamu uvedeny. Tyto přílohy jsou přiloženy pouze na CD, které ovšem v seznamu příloh není uvedeno. Hlavním cílem práce bylo provést kontrolní výpočet tlakové nádoby pomocí zmiňované normy a ověření výpočtu pomocí MKP. Tyto úkoly byly splněny v požadovaném rozsahu, a přes drobné chyby je jejich řešení zdařilé. Nejslabším místem práce byla rešerše z oblasti tlakových nádob, která však nebyla hlavní náplní práce. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 37142