RYŠÁNEK, M. Vícepásmová magnetická anténa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Cílem diplomové práce bylo ověřit princip činnosti tzv. magnetické antény v programu COMSOL Multiphysics. Model antény měl být doplněn vhodným optimalizačním skriptem a měl být optimalizován vzhledem k impedančnímu přizpůsobení antény v pracovních kmitočtových pásmech. Zadání práce bylo beze zbytku splněno. Nad rámec zadání byl vytvořen model výsledné antény v programu CST Microwave Studio a parametry antény zde byly nezávisle ověřeny. Student pracoval na diplomové práci intenzivně celý semestr. Pravidelně docházel na konzultace a diskutoval principiální otázky dalšího postupu prací. Rutinní problémy řešil zcela samostatně. Formální zpracování závěrečné zprávy diplomového projektu je v 6 kapitolách práce bez závažných chyb. Kapitola 7 však už byla pravděpodobně psána pod časovým tlakem - u řady obrázků chybí popis, diskuse je odbytá. Student mohl být rovněž aktivnější při vyhledávání odborné literatury a hledání podobných existujících řešení. Přes uvedené výhrady hodnotím diplomovou práci jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 | |
| Splnění zadání | A | 50/50 |
Zadání diplomové práce je splněno. V prostředí COMSOL Multiphysics byl vytvořen model struktury a provedena parametrická analýza. Její výsledky jsou nejednoznačné, přitom věřím, že při jemnějším kroku jednotlivých parametrů a vhodnější grafické reprezentaci výsledků by bylo možné trendy spolehlivěji určit. Při analýze vícepásmové struktury postrádám větší využití zobrazení rozložení pole nebo povrchových proudů. Na druhou stranu některé pasáže práce, popisující postup tvorby modelu v jednotlivých programech, bych naopak vypustil. Navržená anténa může ve specifických vícepásmových aplikacích plnit svůj účel, problém může působit především kmitočtově závislý tvar směrové charakteristiky, zejména pozice maxima vyzařování. Vlastní práce je v podstatě přehledná, přestože zcela nesplňuje zvyklosti závěrečných prací FEKT. Použití názvů kapitol tvořených výčtem parametrů mi nepřipadá vhodné, v citaci literatury jsem našel nesrovnalosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 31168