VOJTĚCH, P. Diagnostika vinutí rázovou vlnou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Drápela, Jiří

Diplomová práce svým rozsahem koresponduje se zadáním pouze částečně, přičemž některé jeho body, především ty s vlastním přínosem, jsou splněny jen dílčím způsobem. Z jednotlivých částí práce není zřejmý její (jejich) cíl. V kapitole zabývající se návrhem a realizací modelů chybí logická návaznost, je zde zřejmá značná nevyváženost mezi popisem obou modelů, přičemž rozsah a obsah podkapitoly věnované popisu jednovrstvé vzduchové cívky je naprosto nedostatečný. Vlastní testy na vytvořených modelech jsou nedostatečně komentovány a v mnoha případech i chybně interpretovány. Špatná (chybějící) definice provedených zkoušek, především na fyzikálním modelu poruch statorového vinutí as. motoru, zcela degraduje vlastní přínos práce. Analýza detekovatelnosti poruch danou diagnostickou metodou je pouze povrchní. Uvedené nedostatky lze uvést do souvislosti se špatným přístupem studenta k řešení práce, který lze klasifikovat pouze jako dostatečný. Formální a grafické zpracování je bez zřetele na výše zmíněné nedostatky na dobré úrovni. S ohledem na uvedená dílčí hodnocení, přes zjevné nedostatky, doporučuji diplomovou práci k ústní obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání E 28/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
E
Body
59

Posudek oponenta

Šlezingr, Jan

Předložená diplomová práce je věnována problematice diagnostiky vinutí elektrických strojů. Práce popisuje teoretický základ popisovaných diagnostických metod, prezentuje nové laboratorní přípravky pro výuku diagnostických metod a analyzuje možnosti zvýšení efektivity zpracování naměřených dat. Splnění požadavku zadání Úvod práce obsahuje rozsáhlý matematický popis diagnostiky vinutí rázovou vlnou. Dále je popsán rázový generátor, umístěný v laboratoři UEEN, použitý ke všem prováděným měřením. Tuto část zadání lze považovat za splněnou. V další části je popsána realizace fyzikálních modelů pro laboratorní výuku. Fyzikálnímu modelu statoru trojfázového točivého stroje je věnována rozsáhlá kapitola, popisující mechanickou konstrukci modelu. Není zcela jasné, zda se model byl skutečně realizován a jaký je případný podíl studentovy práce na něm, zda je problematika nová, či je navazováno již na provedené projekty. Kapitola popisující parametry vinutí modelu obsahuje pasáže kompletně převzaté z literatury, není na ni však správně odkazováno. Jednovrstvé cívce je věnována pouze krátká stať, která zejména neobsahuje zdůvodnění výroby tohoto přípravku, resp. jeho význam pro prováděná měření. Také nevysvětluje, jakým způsobem byly voleny parametry cívky. Poskytnuté informace považuji za nedostatečné. Následně jsou prezentovány výsledky měření, provedené na obou laboratorních modelech. Rozbor naměřených dat je stručný, omezuje se na popis průběhů v zobrazených grafech. Kapitola obsahující návrh vylepšení diagnostického systému se omezuje na konstatování několika obecných frází ("…proto je tedy zapotřebí, aby tato metoda byla co nejpřesnější…") Kapitola neobsahuje žádné konkrétní návrhy ke zlepšení měření. Považuji ji za částečně nesplněnou. Odborná úroveň práce Odborná úroveň práce je pro účely diplomové práce nízká. Autor pouze pracuje se zdroji, nevnáší do problematiky žádnou svou vlastní invenci a nenavrhuje žádná nová řešení. Interpretace výsledků a jejich diskuze Autor práce se omezuje na okomentování naměřených průběhů, které nejsou nijak kategorizovány či rozděleny. Autor nepopisuje smysl jednotlivých měření, pouze prezentuje jejich provedení. Provedená měření se shodují s těmi, která se již běžně provádějí v laboratorních cvičeních. Ze zadání plyne, že by se měl autor věnovat zlepšení metod vyhodnocení naměřených hodnot. Jak již bylo řečeno, práce však žádná zlepšení nenavrhuje, a neobsahuje tedy ani zhodnocení těchto návrhů či srovnání se soudobým řešením. Formální zpracování práce Formální zpracování práce je na dobré úrovni, práce obsahuje všechny formální náležitosti pro diplomovou práci. Vytknout lze grafickou kvalitu obrázků v úvodních kapitolách, hodnotitel je přesvědčen, že za pomocí autorovi dostupných programových nástrojů by bylo možné vytvořit obrázky na vyšší úrovni, než pouhé naskenované nažloutlé obrázky. Stylistická úroveň je velmi dobrá, autorovi práce je však nutno vytknout pravopisné chyby v textu. Celkově hodnotím práci jako vyhovující s výhradami.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání E 10/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse F 5/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
E
Body
50

Otázky

eVSKP id 30615