STRAKA, D. Poháněná válečková dráha [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student vypracoval práci na téma poháněná válečková dráha. Autor v úvodních kapitolách provádí návrhový výpočet parametrů, z něhož vychází při volbě komponentů a pohonu poháněného válečkového dopravníku. V závěrečných kapitolách 8 a 9 pan Straka provádí pevnostní kontrolu válečku a pevnostní kontrolu konstrukce rámu dopravníku. Práce z hlediska splnění požadavků a cílů zadání je takřka úplná. Postup a rozsah řešení práce je sice rozsáhlý, ale jeho přehlednost je zhoršena autorovým pojetím práce. Výhrady mám zejména k těmto dílčím nedostatkům: -Překlepy = str. 12, 15, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 34,35, 37, 39, 40, 44 -Netechnické výrazy = 21, 22, 25, 36 -Nejsou zdůvodněny dosazené hodnoty u vzorců (3.2), (3.8), (3.9), (5.2) -Str. 28 = nepřepočítán převod a následně ani rychlost -Str. 34 = není schéma v kapitole 8.1 -Str. 35 = špatně vzorec (8.5) -Str. 36 = u vzorce (8.10) nevhodný text, navíc hodnotově není vzorec správně -Str. 37 = vzorec (8.13) sčítá síly ve dvou různých rovinách Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je uspokojivá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva by v lepším případě měla mít větší množství schémat a obrázků než v současné chvíli má. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti v pořádku. Citace zdrojů hodnot pro vzorce nejsou uvedeny zcela správně a všechny. V textu se autor odvolává alespoň na literaturu pro textovou část práce. Na str. 48 citace zdrojů nejsou dle předpisů. Počet uváděné literatury je přiměřený konstrukční práci. Výkresová dokumentace je dle požadavku zadání a obsahuje nedostatky v zobrazování a v technologii výroby. Výhrady mám u výkresů pláště válečku, kde je přísné posouzení geometrické tolerance a drsnosti a nevyplněný polotovar. Na výkresu osy válečku je také přísné posouzení geometrické tolerance a drsnosti. Sestava obsahuje stejné náhledy jako u sekcí tratě. Bakalářská práce je na vcelku uspokojivé úrovni. Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Jonák, Martin

V předložené bakalářské práci měl student za úkol vypracovat funkční a pevnostní výpočty poháněné válečkové tratě. Dále měl určit její hlavní rozměry a zpracovat výkresovou dokumentaci. Požadavky a cíle zadání student splnil. Nicméně, je nutno poukázat na některé chyby a nesrovnalosti, které práce obsahuje. V poměrně stručném úvodu práce postrádám jakékoli citace. V kapitole 1 by bylo vhodné pro lepší přehlednost uvést náčrt dopravovaného předmětu. Ve vztahu (2.7) se objevují jiné jednotky než ve vztazích předchozích. Chybné značení proměnných ve vzorci (8.10) a ve větě v podkapitole 8.1.8. V podkapitole 8.2.2 postrádám VVÚ pro posouvající sílu. Grafická úprava citací je na nízké úrovni a zdroj [10] je nedostupný. Student sice vypracoval výpočtově rozsáhlou práci, avšak tato na některých místech působí nepřehledným dojmem. Přes všechny výše zmíněné nedostatky práce splňuje požadavky kladené na bakalářské práce a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 71179