BLAHA, A. Stanovení dynamických vlastnosti rotoru turbodmychadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student při tvorbě diplomové práce často využíval konzultací a pomoci od mnoha pracovníků ústavu, v zásadě však postupoval správným směrem k úspěšnému splnění cílů zadání. Dané postupy představují rozpracovanou problematiku s minimálním vlastním přínosem. Silnou stránkou práce je prezentace jak výsledků výpočtových simulací, tak i výsledků technických experimentů. Obecně výsledky jsou interpretovány správně. Práce představuje rozvinutí a upřesnění současných poznatků pro oblast daných aplikací. Práce je uspořádána formálně správně, rovněž grafický stav je tomu odpovídající. Anglický abstrakt by vyžadoval drobnou jazykovou korekci. Student neprokázal množství originálních nápadů, avšak postupoval cílevědomě směrem ke splnění cílů zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Pan Bc. Adam Blaha ve své diplomové práci řeší stanovení dynamických vlastností rotoru. V teoretické části se nachází popis uložení rotorů turbodmychadel, kmitání a jeho charakteristika a způsoby měření vibrací. Praktická část obsahuje výpočtový model spolu s provedeným experimentem a porovnání výsledků obou metod. Práce splňuje všechny požadované formální náležitosti. Oceňuji, že práce obsahuje experimentální část. Jako formální nedostatek považuji přílišnou velikost některých informativních obrázků. Jejich názornost se nezlepší, zabírají spoustu místa a práce pak působí dojmem, že je uměle nadstavována. Dále se občas v textu vyskytují, díky formulaci, hůře srozumitelné věty a pár překlepů. Nicméně přes tyto nedostatky je z práce poznat, že student se v tématu orientuje. Pan Blaha prokázal svůj inženýrský přístup k řešení dané problematiky a jeho práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72231