HORÁK, J. Výpočtový model tepelného oběhu Stirlingova motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Pan Jiří Horák se v bakalářské práci zabýval výpočtovým modelem tepelného oběhu Stirlingova motoru. V úvodní - rešeršní části řešení prokázal dobrou schopnost orientovat se v dostupné odborné, zejména cizojazyčné literatuře. V druhé, realizační části práce student aplikoval Schmidtovu idealizaci Stirlingova motoru v programovém prostředí Matlab a provedl porovnání výpočtového modelu s reálným případem. Zde prokázal schopnost samostatně řešit problematiku a aplikovat poznatky získané během studia. Student postup práce dostatečně a včas konzultoval s vedoucím a řídil se jeho radami a připomínkami. V přiměřené míře využíval dostupné literatury, pracoval pečlivě a systematicky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předložené bakalářské práce bylo provést odbornou rešerši oběhů používaných pro Stirlingův motor, popsat Schmidtův model s uvedením zjednodušujících předpokladů, naprogramovat jej a provést simulace několika případů s konkrétními parametry. Toto zadání autor zpracoval do nadstandardně rozsáhlé práce, jejíž hlavní textovou část rozdělil do 8 kapitol. V úvodních kapitolách se autor zabývá Stirlingovým motorem, přehledem tepelných oběhů používaných pro jeho realizaci a popisem Schmidtova modelu. Při zpracování těchto kapitol autor vycházel převážně ze zahraničních zdrojů, jejichž obsah však nebyl schopen spolehlivě přenést do české podoby, což se projevuje zejména ve srozumitelnosti předloženého textu. Tu nadále snižuje značně nelogické řazení podkapitol, kdy autor uvádí vlastní popis termodynamického cyklu Stirlingova motoru až poté, co popíše modifikace Stirlingova motoru a metody výpočtu jeho vlastností. Ve druhé polovině práce se autor zabývá popisem vlastní realizace výpočtu parametrů Stirlingova motoru pomocí Schmidtova modelu v programovém prostředí MATLAB, optimalizací parametrů Stirlingova motoru a řešením konkrétního případu Stirlingova motoru. Zajímavé je zejména porovnání hodnot vypočtených vytvořeným programem s hodnotami naměřenými na skutečném motoru Tedom 180V1. V této části práce oceňuji úsilí studenta, které věnoval tvorbě programu a shánění potřebných informací k porovnání výsledků výpočtů se skutečným motorem. Za nešťastné pak považuji formulování některých závěrů z porovnání vypočteného a reálného motoru, kde při zdůvodnění dosažených rozdílů autor odporuje sám sobě. I přes výše uvedené výtky považuji cíle práce za splněné a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 37030