KÁBELE, P. Solární kolektory fy Viessmann – technicko-ekonomické posouzení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Práce se zabývá hodnocením solárních termických kolektorů se zaměřením na produkty fy Viessmann, která patří k renomovaným výrobcům solární tepelné techniky. V obecné části práce jsou popsány faktory ovlivňující vhodnost jednotlivých typů pro dané použití, jejich účinnost a výběr. Další část se zabývá současnou produkcí kolektorů fy Viessmann, jejich popisem a hodnocením. V závěrečné části je provedena rámcová energeticko-ekonomická kalkulace jejich aplikace pro ohřev teplé vody v rodinném domě a ohřev vody v bazénu. Práce má odpovídající věcnou i formální úroveň a splňuje všechny předepsané náležitosti. Proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Cílem bakalářské práce bylo popsat princip činnosti fototermických kolektorů a vytvořit energeticko-ekonomickou rozvahu. Autor v bakalářské práci o rozsahu 43 stran popsal principy práce solárních kolektorů, jejich základní rozdělení a vhodnost jejich použití při různých aplikacích. Dále se autor věnoval produkci solárních kolektorů firmy Viessmann. S využitím produktů této firmy provedl zjednodušený výpočet systému pro ohřev teplé vody a jeho návratnost. Práce by mohla být lépe logicky uspořádána, na druhou stranu má dobrou grafickou úroveň a je ve vhodné míře doplněna obrázky. Při popisu firmy Viessmann a jejich produktů se místy jednalo spíše o reklamní text než vědeckou práci (viz kap.6). Dále práce obsahuje množství nevhodných formulací a překlepů. Cíle práce však byly naplněny a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím stupněm dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 63614