KOMÁR, K. Návrh a realizace převodníku DA v technologii CMOS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.
Diplomová práce částečně navazovala na studentovu bakalářskou práci, proto jsem očekával, že práce budou probíhat bez problémů a student práci včas odevzdá. Hlavně v prvních měsících student chodil na konzultace jen na moji výzvu, kdy předložené výsledky byly neuspokojivé. Student se začal intenzivně věnovat řešení DP v posledním měsíci, kdy se mu podařilo navrhnout 10-bitový převodník DA se strukturou spínaných proudových zdrojů, který umožňuje dosažení požadovaných vlastností - krátká doba převodu, malá plocha čipu, jednoduchá struktura. Je škoda, že nebyly z časových důvodů provedeny další simulace (analýza souběhu, vliv rozptylu procesu, vliv teploty) celého převodníku DA. Při sepisování práce první verze obsahovaly spoustu chyb, opakující se části, špatně používanou kurzívu u fyzikálních veličin atd. To se však podařilo zlepšit. Je škoda, že student bral svoji diplomovou práci jako povinnost něco odevzdat a chybělo mu potřebné nadšení.
Práce se zabývá návrhem 10-ti bitového převodníku DA, který měl dosahovat nízké spotřeby a který měl zabýrat malou plochu na čipu. Už v této fázi vidím u práce problém. Student neprovedl rešerši současného stavu převodníků DA, které jsou běžně vyráběné a tedy nemá přehled o dosažitelných parametrech při srovnatelných výrobních technologiích. Nedefinuje tedy konkrétní hodnoty požadovaných parametrů kromě rozlišení. Práce samotná pak není ničím novým, jedná se o kombinaci známých obvodových struktur tak, aby se dosáhlo "nějakého" výsledku. Příliš velký odborný přínos v ní nevidím. Rozporuplné jsou i výsledky simulací. Nejsem si zcela jist, zda převodní (v popisku obr. 31 a 32 - přechodová) charakteristika je optimálním výsledkem práce. Výpočet INL a DNL nelze reálně zkontrolovat, takže nelze říci, zda je správný. Zaráží mne fakt, že student v souhrnné tabulce 7 neuvádí dosažené efektivní rozlišení, když to byl jeden z hlavních požadavků a jasných parametrů v zadání. Stejně tak tam není uvedena výsledná plocha čipu. Vrcholem je pak věta na konci Závěru, kde autor píš o odhadu rychlosti převodníku!!! Výběr nejpodstatnějších formálních nedostatků práce - anglický abstrakt - gramatika, slovosled, - "if" forma textu, správně je trpný tvar vět, - text samotné práce je kostrbatý, místy nepřehledný, čtenář se musí velmi soustředit na smysl vět, - obr. 17, 22, 23 - popisek nedává smysl, - str. 29, kap. 5.1.2. - autor píše o investujícím zesilovači, - chybí exaktní vyjadřování - místo jasné kvantifikace a číselného vyjádření parametrů používá autor vágní pojmy, - výsledky simulací z Cadence jsou mnohdy špatně čitelné, - příliš mnohio vynechaného místa na stránkách např. str. 41 , 42, 43, - nevhodné názvy kapitol např. 5.2.4. Latch, 5.2.5 Spínané proudy, - na obr. 30 chybí hodnoty na ose x, - a řada překlepů. Diplomovou práci za 30 kreditů si představuji na zcela jiné úrovni a hodnotím ji jako velmi slabou na hraně mezi hodnocením E a F.
eVSKP id 74247