MORAVEC, P. Matematické modelování soustav s proměnnou hmotností [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Uchazeč se ve své bakalářské práci zabýval základy matematického modelování soustav s proměnnou hmotností. Po nezbytném teoretickém úvodu, který se opíral o některé známé fyzikální principy, je hlavní část práce věnována řešení klasického problému o hladkém přistání rakety. Tato úloha je v práci řešena v několika různých modifikacích, včetně diskuse souvisejících otázek, zejména samotné její řešitelnosti. Cíle práce, které byly stanoveny v jejím zadání, byly v zásadě splněny. Některé partie mohly být zpracovány důkladněji, což jde částečně na vrub časové tísní, do níž se autor dostal. Jinak lze s jeho přístupem vyjádřit spokojenost, byl zodpovědný a spolehlivý. Matematické výpočty a další zadané úkoly prováděl samostatně. Slabší původně byla stylistická a formální úroveň práce, jejíž vylepšení si vyžádalo vyšší míru zapojení školitele. Celkově lze z pohledu školitele konstatovat, že předložená bakalářská práce je na solidní úrovni, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Bakalářská práce se zabývá modelováním soustav s proměnnou hmotností. Je rozdělena do šesti kapitol, v nich autor postupně uvádí základní pojmy týkající se dané problematiky, dále pak odvozuje jednotlivé obecné pohybové rovnice resp. rovnice dynamiky letu. Kapitola 4 navíc obsahuje příklady rovnic s konkrétními parametry, jejich srovnání a fyzikální interpretaci. Práce je velmi dobře členěná a přehledná. Text je ucelený a srozumitelný. Počet pravopisných chyb a překlepů nepřesahuje obvyklou míru u textu takového rozsahu. Autorovi bych však vytkl chyby při odvození obecného řešení jednotlivých modelů (viz. např. otázka 1 resp. str. 19 horní řádek vztahu (4.11)), které se pak samozřejmě projeví pro konkrétní případy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 37925