ZBOŘIL, V. Planární spirálová anténa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.
Cílem práce byl návrh spirálové antény pro kmitočtové pásmo 1 GHz až 10 GHz. Aktuálně hodnocená práce je přepracovanou verzí původní práce, která nebyla v původním termínu obhájena. Student původní anténu navrhl znovu a pro omezení vyzařování antény do jednoho směru doplnil anténu o plechovku s absorbérem. Jednotlivé časti antény realizoval ale již nezměřil. Bohužel, při návrhu antény se dopustil student několika chyb (menší velikost vlnového portu na nesymetrické straně balunu, nestandardní okrajové podmínky na hranách modelovaného boxu definujícího prostor řešení problému), které mohou změnšit přesnost dosažených výsledků. Dle mého názoru by bylo dobré, aby student při obhajobě podpořil prezentované simulované výsledky měřením. Vlastní text práce obsahuje stále řadu nepřesností, chyb a nedostatků (např. postup návrhu napájecího obvodu antény není podpořen alespoň předběžnými výpočty, diskuze k obrdženým výsledkům mohla být hlubší, atd.). Z formálního hlediska je práce zpracována spíše na lehce podprůměrné úrovni. Závěrem lze konstatovat, že předložená práce je jen částečně doplněna a opravena. Zadání práce považuji z větší části za splněné.
Student se v diplomové práci zabývá planární spirálovou anténou, zaměřuje se na teoretické poznatky, návrh modelu a realizaci navrhované antény. Zadání diplomové práce vyžadovalo i experimentální ověření namodelovaných parametrů planární spirálové antény, avšak ke zmíněnému nedošlo. Práce je rozdělena na 5 částí. Úvodní dvě kapitoly pojednávají o dvou typech planárních spirálových antén. Text je velmi stručný, odstavcům i kapitolám chybí návaznost a zcela chybí přehledné srovnání uváděných typů antén s jasným podložením parametrů, podle kterých bylo rozhodnuto o typu antény, kterou se práce dále zabývá. Následující dvě kapitoly uvádějí teoretické poznatky o symetrizačních obvodech a impedančním přizpůsobení. Zmíněné kapitoly jsou teoretické se subjektivním hodnocením bez jasného srovnání a kritérií výběru vhodného symetrizačního obvodu a impedančního přizpůsobení. Poslední kapitola pojednává o modelu antény ovšem zcela chybí určení parametrů a výpočet rozměrů jednotlivých planárních komponent. V práci jsou uvedeny prvotní rozměry modelu equiangulární planární spirálové antény, podloženy 4 vzorci bez uvedených souvislostí. Následná podkapitola optimalizace uvádí rozměry planárních komponent, které boudou optimalizovány, chybí však odůvodnění zvolených rozměrů, jejich vliv na vlastnosti modelované antény a také uvedení zvolené optimalizační metody. Z předložené práce je možné se domnívat, že byl udělán model, který byl ve vhodném programu následně optimalizován bez jakékoliv optimalizační strategie, přičemž byly optimalizovány všechny parametry navrhované planární struktury. Uvedené platí i pro podkapitolu uvádějící návrh balunu. Následná podkapitola „Návrh plechovky s absorbérem“ postrádá teoretický základ a souvislosti. Dále je prezentován model kompletní anténní struktury, přičemž nejsou uvedeny jakékoliv rozměry modelu a také naprosto chybí jakékoliv závěry dosažených parametrů modelu antény a případné srovnání s dostupnou literaturou. Závěr práce neobsahuje vyhodnocení dosažených výsledků. Z práce je zřejmé, že při systematičtějším přístupu a lepším časovém rozložení by kvalita práce mohla být výrazně vyšší. Zadání diplomové práce bylo splněno jen částečně, přičemž chybí experimentální ověření vlastností vyrobené antény a diskuse dosažených výsledků. Z textu diplomové práce také není zřejmý postup návrhu uvedených antén, neboť práce neobsahuje postupný a ucelený řetězec výpočtů. Po formální stránce práce obsahuje nemalé množství stylistických chyb a netechnických obratů. Jako nedostatek shledávám neodbornost textu v celém rozsahu práce stejně tak v povrchnosti textu, kdy jsou jednotlivé postupy a kroky odůvodněné jen minimálně s chybějícím dovysvětlením nebo ukázkou souvislosti. Samotná kapitola „Závěr“ pak neobsahuje uvedení dosažených výsledků. Další nedostatek obsahují obrázky, ve kterých se objevuje anglický text, písmo v obrázcích není jednotné (liší se font i velikost). Prezentační úroveň práce, její formální úprava, jazyková a odborná úroveň je na nízké úrovni. Kvalita práce je na samé hranici akceptovatelnosti doporučení k obhajobě, a proto navrhuji 51 bodů.
eVSKP id 154348