HEITEL, T. Využití psychoakustického modelu a tranformace typu wavelet packet pro vodoznačení audio signálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomová práce se zabývá metodou vkládání digitálního vodoznaku do zvukového signálu pomocí změny hodnoty koeficientů waveletové transformace signálu. Metoda umožňuje modifikaci pouze koeficientů transformace odpovídajích maskovaným složkám signálu, tj. vodoznak by měl být teoreticky neslyšitelný, nebo je možné pro zvýšení robustnosti metody vkládat vodoznak i pomocí změny ostatních koeficientů transformace. Pro rozdělení signálu do kmitočtových pásem aproximujících kritická pásma slyšení, které je nutné pro stanovení globálního maskovacího prahu, je použita moderní, nikoliv ale původní metoda využívající transformaci DPW. Pro generování vodoznaku je využita metoda rozprostřeného spektra. Nevýhodou metody je nutnost při extrakci vodoznaku znát řadu informací z kodéru, včetně původních, vodoznakem nemodifikovaných, koeficientů transformace. Tato skutečnost není v práci vůbec diskutována, nezasvěcenému uživateli skriptů, které diplomant vytvořil pro prostředí Matlab, také zůstane utajena, protože se tyto informace mezi skriptem pro vkládání a skriptem pro extrakci vodoznaku předávají pomocí proměnných uložených do pracovního prostoru Matlabu. Proto je vždy nutné nejprve vodoznak vložit skriptem wat_enc a následně hned dekódovat skriptem wat_dec. V jiném případě nelze vodoznak extrahovat. Diplomant měl v závěru zhodnotit možnosti této metody v praktických aplikacích. Naopak přínosem je velká řada subjektivních a objektivních testů transparentnosti a robustnosti metody, které diplomant provedl. Formální zpracování práce je na dobré úrovni, nicméně místy jsou nesprávně formátované proměnné a odkazy na obrázky a rovnice, jednotka hladiny akustického tlaku není uváděna zcela právně. Rovněž není správný termín "Barkova" stupnice, ale "barková" stupnice, protože jje pojmenována podle jednotky "bark", která byla zavedena Eberhardem Zwickerem a pojmenována po Heinrichu Barkhausenovi. U některých obrázků by jako zdroj neměla být citována skripta [11], [12], ale původní zdroj [1]. Některé kapitoly by měly být doplněny citacemi. I přes výše uvedené prípomínky se jedná o velmi dobrou a značně rozsáhlou práci, proto ji hodnotím známkou A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 32131