KOCIÁN, D. Digitálně řízený napájecí zdroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Šotner, Roman

Úkolem bylo navrhnout koncepci digitálně ovládaného napájecího zdroje s regulací výstupního napětí a proudovou pojistkou. Koncepce výběru a návrhu digitálního řízení byla ponechána čistě na studentovi a ten se rozhodl prověřit dvě varianty. První je založena na použití digitálních potenciometrů a druhá na D/A převodníku. Výhody a nevýhody obou variant posoudil a zhodnotil. Návrh a analýza analogových částí je podpořena simulacemi v PSpice. Dále byl vytvořen ovládací software spolu s grafickým rozhraním, kterým se dá zdroj ovládat bez použití klávesnice a displeje na čelním panelu pomocí USB. Zkompletování zdroje do finální formy pro použití v praxi (návrh ovládacího rozhraní s displejem, silové části, odvodu tepla, atd.) bylo nad rámec zadání. Přístroj je vyroben velmi profesionálně a umístěn v odpovídající krabičce s klávesnicí a displejem. K práci mám několik připomínek. Občas se vyskytují překlepy a celkem úsměv vyvolávající pasáže např.: "nevýhoda nás bude eliminovat" apod. V textu a grafech místy není moc jasné, zda se jedná o výsledky simulací či měření. Porovnání s výsledky simulací je tak celkem zastíráno. Očekával bych důkladnější komentář. Některé obrázky by mohly být lépe čitelné. Není moc obvyklé uvádět referenci ihned v nadpise kapitoly. Někde by bylo lepší oddělit několik čísel s desetinnou čárkou mezi sebou středníkem a ne opět čárkou. Rámečky kolem grafů nevypadají na pohled moc hezky. Celkem dost postrádám seznam použitých zkratek a jejich vysvětlení. Pro ne plně zběhlého čtenáře v problematice mikroprocesorů a číslicové techniky může být problém v pochopení. Student si počínal velmi samostatně a při řešení se nesetkal s výraznějšími problémy. Navrhuji hodnocení B/85 b.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce D 13/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Koton, Jaroslav

V práci autor popisuje dvě konkrétní realizace napájecích zdrojů s možností proudového omezení. Text v kap. 2.1.3 je s minimálními změnami převzat z [4]. Tyto změny však přispívají k jisté nelogičnosti, kdy autor práce popisuje chování zesilovače napětí a proudu s konkrétními typy tranzistorů a až následovně zdůvodňuje využití právě takových typů. V této části, vlastním přínosem autora je pouze graf v obr. 7, který vyjadřuje průběh výstupního napětí v čase, kde parametrem je napětí D/A převodníku. Mnohem vhodnějším by však bylo takový výsledek nahradit přímo převodní charakteristikou. Exportovaná schémata jsou ve stupních šedi, což, zejména u zapojení na obr. 14, značně snižuje jejich čitelnost. Zadaní práce bylo splněno, avšak kvalitu po odborné stránce snižuje netechnické vyjadřování autora a nesprávná gramatika.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce B 42/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
C
Body
77

Otázky

eVSKP id 31138