KOPECKÝ, M. Korečkový elevátor pro dopravu skleněných střepů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem korečkového elevátoru pro dopravu skleněných střepů o relativně vysoké teplotě 180 stupňů C. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí získaných v průběhu svého studia, tak i z internetu a literatury. Úvodní část je věnována stručné, ale přehledné rešerši konstrukčního řešení korečkových elevátorů, na dalších stranách jsou prezentována konstrukční řešení vybraných výrobců. Hlavní částí práce je kapacitní a konstrukční návrh korečkového elevátoru se zadanými parametry včetně pevnostních výpočtů. Je proveden podrobný výpočet pracovních odporů, stanoven výkon motoru a zvoleny vhodné komponenty hnací soustavy. Výkresová dokumentace se skládá ze sestavy zařízení a podsestavy poháněcí stanice. Na výkrese sestavy je řada chyb, chybí kotevní plán, kóty jsou nesmyslně udávány s přesností v desetinách mm, chybí řada os, chybí napínací zařízení, resp. z výkresu není jasné, jakým způsobem se může napínací stanice pohybovat vertikálním směrem. Také na výkrese podsestavy chybí řada os. Celkově je výkresová dokumentace nedostatečně propracovaná a nekvalitní. K práci mám i další výhrady, jak věcného, tak i formálního charakteru: - v kap. 3 chybí informace, podle jakého kritéria byly zvolené firmy, jejichž elevátory jsou prezentovány, - s výjimkou volby ložisek není u jiných komponent diskutována problematika provozu při zvýšené teplotě, Předložená je původní, a s ohledem na výše uvedené drobné formálního i věcného charakteru (zejména ve výkresové části) má mírně podprůměrnou úroveň. Práce je v souladu se zadáním. Student ve své bakalářské práci prokázal nezbytné znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Malášek, Jiří

Technická zpráva obsahuje ve svém úvodu velmi rozsáhlou a kvalitní rešeršní část. Konstrukční návrh koncepce dopravníku je navržen bez napínání řetězů. Výpočet je proveden kvalitně standartním způsobem, volba korečku by měla obsahovat zohlednění dopravovaného materiálu, vlastnosti dopravovaného materiálu. Seznam použitých zkratek a symbolů nemá abecední pořádek. Výkresy sestavy a podsestavy mají mít hlavní kóty (rozměry), dílčí hlavní kóty a připojovací kóty, což je kotevní plán a rozměrové návaznosti vstupu a výstupu materiálu, tyto kóty musí vzájemně souviset - navazovat. Chybí zde řada os symetrie, desetiny milimetru v kótování sestav jsou naprosto nesprávně. Nedostatečné prokreslování konstrukčních uzlů, není řešeno napínání řetězů. Tato závěrečná práce splňuje požadavky zadání, proto práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 148715