KOBIDA, M. Posouzení podniku na základě účetní závěrky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2011.
V práci nebylo provedeno skutečné posouzení údajů účetní závěrky vybrané účetní jednotky. Vývoj některých charakteristik podniku byl popsán, byl proveden pokus o odvětvové srovnání, ale rozbor situace, ve které se účetní jednotka nachází, nebyl proveden. Závěry, uvedené na str. 47 jsou nedostatečné. Z literatury nebyly převzaty takové poznatky, které by umožnily uspokojivé zpracování tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | F | ||
| Přínos a praktické využití návrhu | F | ||
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | F | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Splnění cíle a rozsahu zadání | F | ||
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | F | ||
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | F |
Autor předkládanou prací nesplnil vytyčený cíl. Chybí zcela návrhová část, která má být vlastním přínosem autora bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | F | Teoretická část se věnuje zpracování účetní závěrky, kterou ovšem autor v praktické části neřeší, naopak v praktické části jsou uvedeny např. ukazatele likvidity, které nemají oporu v teoretické části práce. Bakalářská práce naznačuje popis podniku dle účetních výkazů, ovšem bez uvedení příčin a souvislostí daného stavu. Autor se odvolává na odvětvové průměry, které není možno v textu dohledat, např jejich zdroj, atd. Významnou součástí každé bakalářské a diplomové práce musí být návrhová část, která v předkládaném textu chybí. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | F | V teoretické části se autor v převážné většině textu věnuje zpracování účetní závěrky, která však není cílem bakalářské práce. Praktická část pak nevykazuje znaky posouzení podniku na základě účetní závěrky. | |
| Úrověň zpracování diplomové práce (originalita, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | E | ||
| Obtížnost a správnost řešení | F | Autor se v praktické části věnuje popisu účetních výkazů. Tento popis obsahuje četné odborné chyby, které ukazují na neznalost problematiky v hlubších souvislostech. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | F | Vzhledem k tomu, že cíl bakalářské práce nebyl naplněn, není možno hovořit o přínosech a praktickém využití návrhu. | |
| Odborná jazyková úrověň | E | ||
| Písemná a grafická úprava | D |
eVSKP id 41160