FUNDERÁK, M. Výběr vhodné sběrnice pro Distribuovaný Fly-by-Wire systém [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Cílem práce bylo vybrat vhodnou sběrnici pro distribuovaný Fly-by-Wire systém tak, aby co nejlépe vyhovovala parametrům definovaným zadavatelem (firmou Honeywell). Pro vybranou sběrnici bylo pak třeba provést analýzu rizik a rozbor časových zpoždění a nasimulovat komunikaci a základní poruchy přenosu dat v prostředí Matlab-Simulink. Všechny tyto úkoly byly bezezbytku splněny. Metodou C&E Matrix byla vybrána nejvhodnější sběrnice (ARINC 664), bylo ověřeno, že pro danou topologii vyhovuje bezpečnostním požadavkům, byl proveden rozklad systémových chyb na základní chyby, které byly implementovány do simulace sběrnice a pomocí simulace těchto základních chyb byly ověřeny předpoklady z bezpečnostní analýzy. Dále byla poskytnuta metodologie odhadu časového zpoždění pro různé počty virtuálních linek a velikosti rámců. Student pracoval samostatně a postupně plnil dílčí pokyny zadavatele. Výsledky byly zpočátku dodávány s určitým zpožděním, avšak v druhé půli řešení se přístup studenta značně zlepšil a celá práce tak byla dokončena v plném rozsahu a v požadovaném termínu. Student dokázal připravit velmi zdařilou simulaci datové komunikace, která může být s drobnými úpravami použita jako základ simulace datové komunikace v modelu celého systému. Také relativně náročný rozbor systémových chyb a jejich rozklad na základní chyby byl proveden v poměrně krátkém časovém úseku s velmi dobrými výsledky. Z formálního hlediska lze práci vytknout poměrně vysoké množství překlepů a některé typografické chyby (např. předložky "v" na konci řádku, různé velikosti písma popisků v obrázcích). Rovněž je zvykem v odborných textech číslovat rovnice, ačkoliv v tomto případě jich není mnoho a autor se na ně v jiných částech textu zpětně neodkazuje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Student splnil zadání v celém rozsahu náročného zadání. Odborná úroveň práce je výborná, zvláště oceňuji velmi detailní porovnání jednotných typů sběrnic a vytvořené stromy FTA. Práce kromě porovnání typů sběrnic obsahuje i MATLAB-Simulink model s výsledky simulací. Závěrečné zhodnocení výsledků práce vzhledem k povaze řešeného problému považuji za výborné. Formální zpracování práce je dobré. Seznam citací odpovídá normě na citování dle normy. Rovnice nejsou číslovány. Celkově práce obsahuje občasné stylistické a typografické chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 32135