DZIUBEK, J. Hodnocení drsnosti povrchu a její vliv na únavovou životnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student se zabýval únavovým porušováním vzorků s různou povrchovou úpravou. V úvodní části bakalářské práce vypracoval přehled parametrů, popisujících drsnost povrchu těles. Některé parametry pak spočítal pro experimentálně získané profily drsnosti pro 2 různě obrobené povrchy vzorků. V další části popsal stručně úvod do únavového poškozování materiálů, šíření trhlin a podrobněji se věnoval Wöhlerově křivce, jedné ze základních únavových charakteristik, kterou popsal a vykreslil pro výsledky, experimentálně získané na uvedených 2 typech vzorků. Protože širší experimentální část, plánovaná na březen a duben 2020, nemohla být realizována kvůli karanténě způsobené Covid19, a tak nebyla získána data pro více typů vzorků, vyhodnotil výsledky z menšího počtu měření, což úroveň bakalářské práce ale nesnižuje. Oceňuji, že i přes omezení způsobená karanténou zpracoval student samostatně bakalářskou práci, správně aplikoval teoretické znalosti z prostudované literatury na konkrétní experimenty a zhodnotil vliv drsnostních parametrů na životnost studovaných vzorků. Kvalitu práce poznamenal špatně rozvržený čas, takže student už nestačil nakreslit obrázky a grafika v práci je tedy špatná. Nedostatek času se projevil i na formální jazykové stránce práce. Bakalářskou práci hodnotím jako velmi dobrou (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce od autora Jana Dziubka nese název Hodnocení drsnosti povrchu a její vliv na únavovou životnost. Tato práce na první pohled splňuje předepsaný rozsah. Kapitoly na sebe mají logickou návaznost, což dělá tuto práci přehlednou a čtenář se v ní dobře orientuje. V první části této práce je na můj vkus moc krátká kapitola Úvod, dále pak obsáhlejší kapitoly, týkající se drsnosti povrchu a únavě materiálu. Ve druhé (výpočtové) části autor detailně popisuje kroky nutné k získání výsledné rovnice Wöhlerovy křivky životnosti v mocninném tvaru pro dva různé vzorky (broušený a drsný). Přestože práce je relativně dobré úrovni, autor se v ní nevyvaroval některých gramatických a typografických chyb. K této práci mám několik výhrad a doporučení: - Ještě jednou se opřu do kapitoly Úvod, která má pouze 8 řádků. Kromě textu by ji bylo možné obohatit i obrázkem. - V práci se občas vyskytuje „my“ forma slovesa (využijeme, získáme, zkoumáme, spočteme,…), tento typ práce je lepší psát ve 3. osobně v trpném rodě a v minulém čase, vzhledem k tomu, že už všechny tyto úkony proběhly. - Kvalita obrázků je špatná (např. obr. 4, 17 nebo 19). A nejedná se o složité nebo neobvyklé obrázky, jistě by bylo možné dohledat lepší obrázky, případně vytvořit svůj vlastní. - U některých převzatých obrázků se vyskytují popisky ve formě zkratek, které by měly být v popisku obrázku nebo v textu vysvětleny, případně odstraněny z obrázku. To samé se týká anglických názvů, které by se v práci, psané česky neměly vyskytovat, nebo by měly být vysvětleny. - na této úrovni nepoužívat slova jako „vzorečky“ - dát si pozor na jednotky os u grafů, někde chybí a jinde jsou zase špatně (např. jednotka Newton metr je bez mezery, případně s „krát“ mezi N a m) - Závěr práce je velmi strohý, hodilo by se shrnutí toho, čeho se práce týkala, pak samozřejmě výsledky a jak by na práci bylo možné navázat v budoucnu. - V závěru jsou obě výsledné rovnice, ale nejsou popsány, která z nich patří k broušenému a která k drsnému vzorku. Tuto práci doporučuji k obhajobě. Hodnocení je na pomezí B a C, ale přikláním se spíše k celkovému hodnocení B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125295