KRIŠPÍN, J. Tuhost valivých ložisek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student ve své práci poskytl kvalitní teoretický přehled problematiky tuhosti ložisek. Dále popsal existující analytický nástroj pro jejich analýzu, který byl součástí zadání. V práci jsou pak uvedeny i experimenty, které sám navrhl, kterými je teoretický výpočet ve zmíněném softwaru ověřen. Celkově jsem z prací spokojen. Myslím si, že páce splnila účel – ověřila možnost využití softwaru pro tento typ analýz a tomuto softwarovému nástroji lze důvěřovat během budoucích konstrukčních prací na Ústavu konstruování. V práci je také kvalitně zpracován postup teoretické analýzy samotné, který tak může pro budoucí práce sloužit jako návod pro analýzy. Zejména třeba přistup k zadání předpětí ložisko pomocí jeho separátní analýzy na základě utahovacího momentu KM matice zpracovaný v jiném modulu. Co bych vytkl je přístup k diskuzi. Student poskytl krásný přehled vlivů různých parametrů na tuhost, který je zcela určitě užitečný. Jednotlivé vlivy se ale mezi sebou porovnávají na základě změny konkrétního vstupního parametru o náhodně zvolenou hodnotu. Např. změna modulu pružnosti je uvažována o 5%, zvýšení vůle o 10%. Procentuální vliv parametrů tak není mezi sebou přímo porovnatelný. Tento způsob shazuje jinak kvalitně sestavenou diskuzi k tématu. Práci nicméně hodnotím jako zdařilou a myslím, že bude přínosem pro budoucí činnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá srovnáním predikce a experimentu tuhosti ložiskového uložení. Samotná konstrukce testovaného uložení je složená z jednoduchých nakupovaných komponent. Měření je provedeno pro jednu konfiguraci a jedny podmínky, kdy se měřila pouze zatěžující síla. Výsledky experimentů jsou popsány hodnotou průměru ze tří měření. Jelikož jde o tak malý počet měření mohly být v grafu zobrazeny všechny hodnoty, případně uvést statistickou hodnotu rozptylu hodnot při měření. Zde by také bylo zajímavé porovnat stav bez předpětí, případně experimentálně ověřit vliv předpětí ložisek. V diskusi jsou pomocí výpočtového softwaru identifikovány vlivy jednotlivých vstupních parametrů ložiska. Jako stěžejní je zde identifikována vnitřní vůle ložiska, která je taky jedním z parametrů s největší nejistotou. Přestože jsou cíle splněny, je práce spíše méně rozsáhlá. Byla navržena velmi jednoduchá konstrukce a provedena jedna sada měření. Velkou váhu by zde tedy měla mít analýza výsledků a diskuse, která je ovšem spíše povrchní a poukazuje pouze na trendy změn získaných ze softwaru. Část diskuse by měla být směřována na srovnání s dostupnými zdroji a modely, nebo možné dopady do praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139445