ZAHRADNÍČEK, J. Dílenský zvedák na motorové jednotky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student se ve své práci představuje původní konstrukční návrh dílenského manipulátoru. V úvodu práce je zpracován přehled používaných dílenských zvedáků. V další části je velmi přehledně popsáno vlastní konstrukční řešení manipulátoru. Ve výpočtové části jsou postupně provedeny návrhové výpočty, zvoleny jednotlivé komponenty a na závěr je provedena jejich kontrola. Práce je uspořádána přehledně a je logicky členěna. Zpracování práce je provedeno poměrně solidním způsobem, přesto k ní lze mít zejména následující připomínky: - četné překlepy a přepisy - použitá mezní hodnota u kontroly otlačení 114MPa je velmi odvážná - u výpočtu stability str. 43 bude vlivem změny geometrie docházet i ke změně hodnoty R_T Celkově má práce velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Jakub Zahradníček ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a celkově velmi dobré předpoklady budoucí samostatné práce nebo pokračování v dalším stupni studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své práci provádí návrh dílenského zvedáku na motory. V úvodní rešeršní části práce popisu v současnosti používané zvedáky pro motorové jednotky a dopravníku a zabývá se i legislativními požadavky pro tento druh zařízení. Následně student Zahradníček volí koncepci a provádí výpočty. Nejprve silových a rozměrových parametrů zvedáku, kde v tabulce porovnává jednotlivé typy konstrukčních materiálů. Toto hodnocení je přínosem v této práci. V závěrečných částech práce se student zabývá návrhem komponent jako kolečka a pístový zvedák a provádí pevnostní kontrolu částí dílenského zvedáku. Výhrady k práci mám následující: V kopii závěrečné práce je vložené cizí zadání nějakého studenta Bc. Martin Slážanský -Str. 26 = nejsou zobrazeny všechny potřebné rozměry na obrázku 20 -Str. 28= výpočet vzorce (3.3.1.c) je nejspíše nějaký překlep -Str. 32 = výpočet vzorce (3.4.2b), výsledek uvádět raději v MPa -Str. 33 = výpočet momentové rovnováhy nemá druhou stranu rovnice, tedy rovnováhu -Překlepy = str. 11 a 29 -Netechnické vyjadřování = str. 22 a 33 Práce je z hlediska požadavků a cílů splněna. Postup výpočtové části práce byl prováděn studentem zodpovědně. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá ale velmi stručná. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová dokumentace je vcelku dobrá až na výkres „základný rám“. Podle tohoto výkresu svarku je rám nevyrobitelný. Chybí zde rozměry i kóty svarů. Práce je i přesto kvalitní, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A |
eVSKP id 71201