POP, V. Hodnocení plochy svaru MAG metodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student splnil zadání BP v celém rozsahu. V úvodní části BP provedl studii problematiky svařování metodou MAG. Vlastní experimentální část zaměřenou na vliv parametrů svařování na velikost rozměrů svarů zpracoval samostatně. a podílel se na realizaci svařování vzorků. Hodnocení výsledků experimentu je přehledné. Závěry práce lze použít pro návrh parametrů svařování v praxi. BP doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce splňuje stanovené cíle zadání. Mám k ní několik připomínek: 1) Hned v abstraktu:"ČSN 11373" je špatně. Správně je ČSN 41 1373, nebo "ocel 11373 podle ČSN" (několikrát) 2) pravopisné chyby i hrubé (nazíváme) 3) časté neobratné mformulace jako např. " nedůkladně připravené svarové plochy" atd. Přes tyto dílčí nedostatky je práce na dobré úrovni. Doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100982