MALÍNSKÝ, T. Využití biomasy v České republice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Tato práce se zabývá problematikou využívání biomasy v České republice. Stěžejní částí práce je studie kotelny využívající biomasu k výrobě tepla. V rámci studie je popsán provoz a technologické vybavení kotelny. V závěru je zhodnocena ekonomická stránka kotelny. Bakalář prokázal samostatnost při řešení zadaných úkolů a značný vhled do problematiky, což se odráží při práci s literaturou i při získávání informací od techniků kotelny. Bakalář splnil všechny body zadání. Práce je psána srozumitelně s minimem překlepů. Výtky bych měl pouze ke grafické úpravě tabulek, ve kterých se v některých místech mění styl písma a ohraničení tabulek není celistvé. Bakalářskou práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Základem bakalářské práce je popis kotelny založené na kotli na biomasu, kterou v Helvíkovicích provozuje firma Fitmin. Vedle technických parametrů a charakteristik kotelny je velmi zajímavé porovnání jednotlivých paliv vycházející ze zkušeností desetiletého provozu. Bakalář uvádí, že řadu paliv si firma vypěstovala na vlastních pozemcích a naznačuje vývoj, kterým by se chtěla v budoucnu vydat. Zejména zkušenosti s pěstováním kukuřice, technického konopí a šťovíku přináší do problematiky využívání těchto energetických rostlin řadu nových poznatků. V závěru práce bakalář správně naznává, že využívání biomasy k energetickým účelům není zdaleka tak černobílé, jak by se z masových sdělovacích prostředků i řady specializovaných publikací mohlo zdát. Z formálního hlediska bych vytknul nejednotnou velikost písma v tabulkách a chybějící odkazy v hlavní textové části na, jinak vhodně volené, obrázky a tabulky. Také počet podkapitol v úvodní části práce, která se zabývá obecným rozdělením a přeměnami biomasy, by v rámci větší přehlednosti bylo možné redukovat. Z věcného hlediska nemám výhrad a doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 12054