KAZDA, J. Návrh vytápění jednopodlažního domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
S konkrétním návrhem zadání bakalářské práce přišel sám student a tato skutečnost měla pozitivní dopad na průběh zpracování a výsledky práce. Zpracování bakalářské práce se student intenzivně věnoval od začátku letního semestru. Cílem práce bylo spočítat tepelné ztráty rodinného domu a provést ideový návrh systému vytápění. Je třeba ocenit, že student samostatně nastudoval postup výpočtu potřebného výkonu pro vytápění a provedl návrh otopné soustavy včetně několika výkresů, i když se s touto problematikou zatím neměl možnost seznámit v žádném z vyučovacích předmětů. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
V předložené bakalářské práci provedl student výpočet tepelných ztrát jednopodlažního domu pomocí zjednodušené metody a pro stanovené tepelné ztráty navrhl otopný systém. Svůj přístup k vytápění domu dále srovnal se skutečnou otopnou soustavou, použitou ve zvoleném objektu. Vlastní výpočet tepelných ztrát je proveden dostatečně přehledně a věcně správně. V návrhu otopné soustavy se již objevují některé nesrovnalosti, kdy není nikde jednoznačně určen návrhový tepelný spád soustavy a zvolená koncepce se tak může stát zcela nefunkční. Jako nešťastné se mi jeví provedené cenové srovnání, kdy jsou porovnávány dva naprosto odlišné systémy. I přes uvedené nedostatky konstatuji, že student splnil cíle zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92375