HOMOLOVÁ, R. Tepelný výpočet motoru s permanentními magnety a klecí nakrátko [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
Práce je zaměřena na tepelný výpočet synchronního motoru s přímým připojením na síť. Jedná se o motor, který se od asynchronního motoru s kotvou nakrátko liší doplněním rotoru o permanentní magnety. Hlavním cílem práce bylo vytvoření tepelné sítě pro výpočet oteplení daného motoru. Navržená síť vytvořená v rámci bakalářské práce vznikla úpravou sítě pro asynchronní motor s kotvou nakrátko. Výsledky výpočtů pomocí vytvořené tepelné sítě byly ověřeny pomocí tepelné analýzy v programu Ansys Workbench. Výsledky výpočtů nebylo možné ověřit měřením, neboť daný motor je nyní ve stádiu vývoje v rámci spolupráce s firmou EMP Slavkov. Vypočtené hodnoty však odpovídají teoretickým předpokladům. Studentka během celého ročníku docházela na pravidelné konzultace a na práci průběžně systematicky pracovala. Je nutné podotknout, že daná problematika není na bakalářském studiu podrobně vyučována, takže studentka musela nastudovat značné množství informací z problematiky tepelných výpočtů elektrických strojů. Práci doporučuji k obhajobě.
Romana Homolová vypracovala bakalářskou práci na téma „tepelný výpočet motoru s permanentními magnety a klecí nakrátko“. Předložená práce má 33 stran a obsahuje 6 kapitol. Počet citací poukazuje na autorčinu schopnost použití vhodných zdrojů informací pro vypracování práce. Pro vlastní zpracování zadaného tématu využila metodu tepelné sítě a metodu konečných prvků v programu ANSYS. Studentka tak byla schopna nastudovat a zvládnout metody tepelného výpočtu, které se na bakalářském stupni nevyučují. Samotné zpracování pak ukazuje, že autorka pochopila teoretický rámec tepelných výpočtů. Závěrečná práce je po stránce členění a grafické prezentace zpracována na velmi dobré úrovni. K práci mám následující připomínky: - Literární rešerše na téma synchronních strojů spouštěných ze sítě mohla být obsáhlejší. - V práci je pod vzorci uvedeno vysvětlení jednotlivých symbolů použitých ve vzorci. To považuji za zbytečné, neboť na konci práce je uveden seznam použitých symbolů. - Z textu práce nelze jednoznačně určit, jaké ztráty uvažuje autorka jako vstup pro tepelný výpočet. Pouze na str. 18 uvádí ztráty v drážkách a magnetech. Jestli jsou myšleny drážky statoru nebo rotoru není definováno. - Autorka v první větě závěru uvádí: „První část semestrální práce…“. Nelze určit, zda se jedná o chybu ve formulaci nebo zdali autorka převzala doslovně část závěru ze své předchozí semestrální práce. - Autorka v seznamu literatury uvádí vybraným citovaným autorům akademické tituly. Tituly by se ovšem v citacích uvádět neměly. Shrnutí: Autorka zpracovala bakalářskou práci, pro jejíž řešení si musela samostatně osvojit znalosti tepelného výpočtu. Kvalitu práce snižují výše zmíněné nedostatky i přesto oceňuji, že autorka dokázala zpracovat relativně náročné téma. Cíle zadání práce byly bezezbytku splněny. Práci hodnotím stupněm B/ velmi dobře a práci doporučuji k obhajobě. 87 bodů
eVSKP id 108939