HÁJEK, L. Poháněná horizontální válečková dráha [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student vypracoval práci na téma poháněná horizontální válečková dráha. Autor v úvodní části provádí návrhový a funkční výpočet parametrů, z něhož vychází pro volbu komponentů a pohonu poháněného válečkového dopravníku. V závěru student Lukáš Hájek provádí pevnostní kontrolu konstrukce rámu dopravníku. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný a kompletní. Student prokázal přehled v dané oblasti dopravníků. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je výborná. Citace zdrojů informací jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený úrovni bakalářské práce. Výkresová dokumentace je rozsahem dle požadavku zadání a je provedena kvalitně. K výkresovému zpracování práce nemám připomínky. Bakalářská práce je na velmi dobré úrovni. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
V předložené bakalářské práci na téma poháněná horizontální válečková dráha bylo úkolem studenta zpracovat funkční výpočet, určit hlavní rozměry, provést pevnostní výpočet funkčních částí, návrh a kontrolu rámu a vytvořit příslušnou výkresovou dokumentaci. Student vytvořil přehlednou a ucelenou práci s minimálním množstvím nedostatků. V úvodní kapitole studentovi vytýkám absenci citací na použitou literaturu. V kapitole 1 je motor zvolen před výpočty. Ty jsou provedeny až v kapitolách následujících. Ve vzorci (19) jsou pro úhlové zrychlení válečku použity nesprávné jednotky. Celkově je však práce na velmi dobré úrovni a splňuje cíle zadání. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 71042