BLAŽÍČEK, D. Strukturní vlastnosti podpovrchových vrstev broušených ozubených kol a jejich vazba na parametry z analýzy Barkhausenova šumu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cílem práce bylo srovnat parametry integrity povrchu získané nedestruktivní metodou analýzy Barkhausenova šumu s metalografickými charakteristikami, a dále pak zvládnutí odpovídající přístrojové techniky. Vytčené cíle byly splněny. Student k zadané práci přistupoval aktivně, pracoval samostatně. Největší slabinou práce byly nedokonalé formulační a jazykové schopnosti studenta, což se odrazilo i v předkládaném hodnocení práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Na bakalářský projekt velmi slušná práce i s publikacemi výsledků ve světové odborné literatuře. Je vidět, že autor má i praktickou zkušenost s metodami, o kterých píše. Největší síla je v dobře aplikovatelných závěrech. Určitě se dílo bude nadějně rozvíjet i v diplomovou práci. Velmi pozoruhodné a přínosné je zejména experimentální podložení faktu, že první stadia poškození povrchu po broušení jsou detekovatelná mikromagneticky (metodou analýzy Barkhausenova šumu) a přitom na metalograficky hodnocených strukturách tyto stupně poškození ještě nejsou patrné. Práce je tedy i dobrým příspěvkem do diskuse o brusných spáleninách i o gnozeologických diskusích o tom, že existuje jen to, co je vidět. Na druhé straně nejslabší je jazyková stránka práce, psané velmi neobratnou češtinou. Na straně13 je například jednořádková věta obsahující čtyřikrát slovo „pohyb“ a vrcholem je hrubá chyba na straně 17. Obsahová úroveň ovšem bohatě vyváží formální nedostatky. Otázky: 1. Jak dojde ke zvýšení životnosti součástí po kuličkování? (str. 15) 2. Jak závisí rychlost zvukové vlny na napětí? (str. 18) 3. V čem spočívá přínosnost Barkhausenova experimentu pro vývoj kvantové fyziky? (str. 20) 4. Jak závisí amplituda Barkhausenova šumu na tvrdosti? (str. 27 – jen napětí?) Primárně je... 5. Co je to „perlit“ str.42.?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 91706