PALYZA, V. Návrh výměníku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Hlavní částí práce je návrh tepelného výměníku pro využití zbytkové energie spalin ze spalování plynu pro ohřev spalovacího vzduchu. Práce je zpracována přehledně a formálně splňuje požadavky na bakalářskou práci. Student v průběhu zpracování práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Velmi oceňuju samostatnost studenta při řešení jeho závěrečné práce, kdy se musel naučit principy stechiometrie, tepelných přenosů a fyzikálních vlastností směsi plynů a aplikovat je na relativně složité úloze.. Student splnil zadání v celém rozsahu, proto doporučuji jeho práci k obhajobě a hodnotím známkou: Výborně (A)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá praktickou úlohou návrhu tepelného výměníku spaliny/vzduch. V úvodní části jsou stručně představeny tepelné výměníky, jejich členění a požadavky na jejich provedení a konstrukci, přičemž zvláštní pozornost je věnována výměníkům trubkovým. Rešeršní část je zpracována přehledně a je vhodně doplněna ilustračními obrázky. Vytkl bych pouze velké množství podkapitol, výčet zdrojů v nadpisech a dvouřádkový abstrakt. Stěžejní část práce představuje samotný návrh, který zahrnuje přípravné stechiometrické výpočty, tepelný výpočet výměníku a stanovení tlakových ztrát ze stran obou médií. Zde velmi chválím schopnost studenta zorientovat se v dané problematice. Jednotlivé výpočty jsou doplněny řadou vlastních komentářů. Návrhu lze vytknout pouze drobné nedostatky jako nezdůvodněnou volbu materiálu nebo nerealizovatelnou přesnost některých rozměrů, např. navržená podélná rozteč trubek výměníku je 18,186 mm. Zásadní chyba výpočtu je v rovnici (2.29), kde vypočtený objemový průtok spalin je ve skutečnosti objemový průtok plynného paliva. Správně by vypočtená hodnota měla být vynásobena ještě členem Vs z rovnice (2.10). Skutečný hmotnostní průtok spalin je potom zhruba dvojnásobný než ten, s kterým je počítáno v bilanční rovnici výměníku. Tato chyba se projevila v navazujících výpočtech a její dopad na provozní parametry navrženého výměníku je předmětem přiložených otázek. Protože byla chyba způsobena nejspíše nedopatřením, a protože z použitých postupů je patrné, že si student tuto praktickou činnost osvojil, doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 132714