TICHÝ, J. Šnekový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student se ve své práci zabývá návrhem a konstrukčním řešením šnekového dopravníku. Autor v úvodních částech velmi stručně uvádí formou rešerše typy a konstrukci dopravníků. Dále navazuje návrhový výpočet parametrů, z nějž vychází při volbě komponentů šnekového dopravníku. Po volbě komponent student Tichý provedl přepočet základních parametrů a v závěru kontroluje pevnostní vlastnosti součástí. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný a kompletní. V práci použil student znalosti převážně z oblasti pružnosti a pevnosti. Také student prokázal přehled v dané oblasti dopravníků a jejich komponent. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová část práce je dle zadání úplná. Autor se zde nedopustil žádných vážných nedostatků v kotování. Bakalářská práce pana Tichého je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem šnekového dopravníku. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Popis vlastního konstrukčního řešení je doplněn potřebnými funkčními výpočty. Grafické pojetí práce je velmi dobré a jsou zde důsledně citovány použité zdroje. Nicméně studentem navrhované zajištění hlavního axiálního ložiska pouze pojistným kroužkem považuji za příliš odvážné. Celkově má práce velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 61734