ŠIROKÝ, V. Analýza metod snímání impaktu do konstrukcí s piezoelektrickými prvky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce měla za úkol využít vlastnosti metamateriálových struktur, které jsou na pracovišti vyvíjeny, a využít jejich vlastností a elektromechanické odezvy integrovaných piezoelektrických členů pro detekci impaktu. Student je zapálený do řešené problematiky a aktivně a samostatně pracoval na diplomové práci. Bohužel některé rady školitele a dalších kolegů nebyl schopen přenést do praktického řešení diplomové práce. Při řešení se soustředil na tři úlohy, které mohou působit heterogenně, i když měla být použitá stejná metodika identifikace mechanického impaktu v prostředí LabView. Je zřejmé, že student má osvojenou práci v prostředí LabView a je zdatný při vytváření měřících řetězců. Nicméně z použitých metod a postupů není zřejmé, jestli jsou zvolené postupy adekvátně použity pro všechny prezentované úlohy. Zvláště, když na pracovišti podobné metody již byly publikovány s lepšími výsledky. Ale z prezentovaných výsledků se jeví, že použitý měřící řetězec je vhodný na konkrétní identifikaci impaktu tuhého tělesa s metamateriálovou podporou. Přes uvedené výtky student prokázal svoje mechatronické znalosti při řešení této úlohy a celkově hodnotím práci jako dobrou a hodnotím známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce Analýza metod snímání impaktu do konstrukcí s piezoelektrickými prvky, představuje zajímavé téma z oblasti integrace snímacích prvků do konstrukce strojů. Po formální stránce práce působí velmi dobře až na drobnosti opakování slova článek u většiny citací – kde by bylo přehlednější uvést autora, některé obrázky nemají příliš vypovídající hodnotu – na obrázku 3.6 si dokáži gumovou podložku a izolaci ze smirkového papíru leda tak představit. Jinak je práce je přehledná a logicky strukturovaná. Kde vidím bohužel veliké mezery je praktická část práce především kapitola 5, kde se student zabývá měřeních charakteristik a jejich zpracováním. Tato část vypovídá o ne příliš dobrém pochopení problematiky: frekvenční spektra odezvy zásadně trpí malým rozlišením, velmi dobrým příkladem je obrázek 5.7, který nemá naprosto žádnou vypovídací hodnotu, kromě dokladu o žalostného zpracování a prezentace dat. Dále bych upozornil na opakované údery, které by měli být vyřazeny (obr.: 5.9, 5.11,5.13), které mohou značně zkreslovat výsledky. Dalším závěry je těžké posoudit, protože podle mého názoru jsou velké otazníky nad metodikou měření. Prokládání dat polynomem 6. řádu nebo interpolovaným splainem nepovažuji za vhodné vzhledem k přesnosti měření jako takového. K mému překvapení vykazuje model poměrně dobré výsledky. Diplomová práce se zabývá zajímavým tématem a obsahuje rozsáhlou práci autora. Nicméně, nedostatky v praktické části práce, a to především v práci s daty a jejich prezentací, snižují celkovou kvalitu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157719