ŠVEC, O. Testování horizontální komunikace mezi VN ochranami PowerLogic P5 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Jurák, Viktor

Diplomová práce studenta Ondřeje Švece se zaobírá konfigurací IED P5U20 od společnosti Schneider Electric, která je zároveň zadavatelem práce. Cílem je implementace těchto IED do laboratorního modelu rozvodny, který je v laboratoři ochran Ústavu Elektroenergetiky VUT. V první části práce je popis IED a laboratorního modelu rozvodny. V další části práce je popsána konfigurace terminálů a jejich horizontální komunikace. Poslední část práce se zabývá ověřením funkčnosti a analýzou komunikace v rámci modelu rozvodny. Lze tedy konstatovat, že zadání bylo splněno. Diplomová práce je velmi obsáhlá a detailně popisuje veškeré prováděné činnosti. Práce je psána čtivě a jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Po formální stránce práce obsahuje jen velice málo pravopisných nebo gramatických chyb. Vzhledem k ryze praktickému zaměření práce je použitá literatura dostačující. Normy jsou však citovány chybně a chybí také například citace manuálu IED od ABB. K práci mám také věcnou připomínku, poslední řádek tabulky blokovacích podmínek (tab. 2.1.) je chybně. Implementace v rámci IED je však správná. Student pravidelně docházel na průběžné diplomové semináře, kde prezentoval své pokroky při řešení diplomové práce. Dále oceňuji studentovu schopnost samostatné práce při studiu dokumentace k IED a k modelu rozvodny. Stejně tak oceňuji i samostatnost při návrhu a tvorbě skriptu pro sledování GOOSE komunikace. Vzhledem k velkému množství odvedené práce a k aktivnímu přístupu studenta doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji 90b, tedy stupněm A

Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Mlýnek, Petr

Zadání považuji za splněné, všech pět bodů zadání je splněno. Po formální stránce mám výtku k práci s literaturou. Jednak zdrojů by mělo být více, a hlavně citace nejsou dostatečné. Po technické stránce mi chybí návrh budoucího rozšíření a sdílení výsledků především skriptů na githubu. U prezentace výsledků třech scénářů bych očekával uvedení metrik, tedy čeho má být dosaženo, jaké jsou očekávané hodnoty např. dle výrobce, praxe či standardů. Formální a jazyková úroveň je až na pár překlepů a nejasností na dobré úrovni. Výtku mám k vyhodnocení testovacích scénářů a analýzy provozu (chybí hlubší interpretace a diskuse výsledků či validace výsledků vůči existujícím studiím/řešením). To vše nijak nesnižuje celkovou velmi dobrou úroveň práce, proto hodnotím A/90.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 168126