SECHOVEC, M. Baterie s pevným elektrolytem v automobilovém průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalárska práca pána Sechovca má logickú štruktúru, je pracovaná prehľadne a obsahuje malý počet štylistických a typografických chýb. Študent pri spracovaní využíval možnosť konzultácií a čerpal prevažne z aktuálnych odborných článkov a výskumných správ, čo oceňujem. Vytknúť je možné absenciu vysvetlenia niektorých pojmov z oblasti akumulátorov, ktoré v strojárskej praxi nie sú bežné. Ciele práce boli splnené v plnom rozsahu. Vzhľadom k malému počtu výstupov práce vo forme vlastnoručne spracovaných schematických náčrtov, obrázkov alebo tabuliek hodnotím prácu známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Michal Sechovec se ve své rešeršní bakalářské práci věnuje jak aktuálním, tak i nově vyvíjeným technologiím trakčních akumulátorů pro elektromobily. V úvodní části práce je stručně popsán princip akumulátoru spolu s nezbytným příslušenstvím, které je typické pro využití v automobilech s elektrickým pohonem. Zde bych ocenil hlubší provázanost se zbytkem práce a dovysvětlení některých klíčových pojmů, které jsou dále využity například k vzájemnému srovnání jednotlivých typů akumulátorů. Stěžejní část práce tvoří popis a rozbor vlastností jednotlivých typů akumulátorů s tekutým, pevným i hybridním elektrolytem, a to včetně jejich vzájemného srovnání, možného využití či nedostatků, které brání v některých případech jejich širšímu využití. Vzájemnému srovnání vlastností jednotlivých typů akumulátorů by k lepšímu přehledu pomohla větší konzistentnost uváděných parametrů při popisu jednotlivých typů uvedených v práci spolu s celkovým shrnutím například ve formě tabulky. Uspořádání práce je zvoleno vhodně, autor ke zpracování daného tématu využil ve velké míře odborné, aktuální zdroje. Po formální stránce je práce na dobré úrovni, vytknout lze občasné gramatické i typografické chyby. Ojediněle se v práci vyskytují nepřesné informace, které však zásadně nesnižují výslednou úroveň práce. Student ve své práci splnil veškeré stanovené cíle, práci doporučuji v obhajobě s hodnocením „C“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157752