KIJANICA, M. Řízení systému pro využití odpadního tepla z plynové mikroturbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Bakalářská práce pana Kijanici staví na dlouholetém výzkumu kogenerace na Ústavu procesního inženýrství FSI VUT v Brně. Student systematicky zpracoval výstupy několika předchozích experimentálně orientovaných závěrečných prací a doplnil je o vlastní analýzy. Výsledkem je jednak energetická bilance konkrétního kogeneračního systému, který je instalován ve výzkumném centru NETME Centre, jednak vlastní návrh koncepce automatického řízení tohoto systému. Jedná se o rozsáhlou práci, jejíž výsledky jsou bezpochyby přínosem pro praxi. Jediným vážnější nedostatek shledávám v práci s literaturou, která není správně seřazena a u citací s vyššími pořadovými čísly nesedí křížové odkazy. Celkově jsem ale s výsledkem velmi spokojen a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se věnuje návrhu řízení pro lepší využití odpadního tepla spalin plynové mikroturbíny a tím zlepšení kombinované účinnosti kogeneračního systému. Autor provedl hmotnostní i energetickou bilanci z dostupných dat, a na jejím základě navrhl kompletní řídicí systém pro regulaci toku spalin a jejich využití v průmyslovém sušiči prádla nebo spalinovém výměníku. Získané výsledky a doporučení mohou být jednoduše realizovány v Laboratoři energeticky náročných procesů, a přispějí tak ke zlepšení celého kogeneračního systému. Práce je na dobré úrovni a má logickou strukturu. Byly naplněny všechny zadané cíle práce. Hlavní nedostatky práce shledávám v horší kvalitě ilustrací, nepřesných formulacích a překlepech (hlavně v druhé polovině práce), nejednotných odkazech a především v práci se zdroji. Autor nepoužívá zavedený citační styl a špatně odkazuje na některé zdroje. Z tohoto důvodu hodnotím práci celkově za B a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 123670