RYŠAVÁ, Z. Analýza designu,inserce a vytrhávacích sil u vybraných druhů ortopedických implantátů. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Výjimečná studentka, schopná studia ve třech jazycích (JČ, Fr, Ang) a v technickém oboru. Bakalářská práce zpracovaná na VUT v Brně a ENSAM Cluny na vysoké úrovni. Obdivudhodný zájem o studium a mimořádné dosažené výsledky v rámci tzv. Double Degree programu i Česko-francouzského rozvojového projektu VUT-ENSAM 2008-10.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Jedná se o velice aktuální téma řešící problematiku vazby mezi inserční a vytrhávací prací chirurgických implantátů, které je řešeno na mnoha traumatologických (ortopedických) pracovištích po celém světě. Součástí práce je vyhodnocení naměřených dat, jejich analýza pomocí lichoběžníkové metody vedoucí k získání celkové inerční a vytrhávací práce potřebné k zavrtání (vytržení) šroubu do biologického materiálu a polypropylénu. Práce je zakončena statistickým testováním hypotézy o neexistenci vazby mezi inserční a vytrhávací prací. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Studentka získávala potřebné podklady pro svoji práci z literárních, odborných a elektronických zdrojů, o které se také opírá. V práci se vyskytují drobné překlepy. Při řešení bakalářské práce postupovala studentka správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, grafů a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že studentka splnila zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29060