SALVET, P. Pásový dopravník pro drcený vápenec [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Práce má vhodný úvod orientovaný na volbu vlastní konstrukce. Textová část představuje solidní technické znalosti a přehled autora. Výpočet je proveden kvalitně a důsledně s patřičnými odkazy, podobně volba kompnentů. U volby pohonu by bylo vhodné porovnání s vypočtenými hodnotami. Pevnostní výpočty jsou orientační, ale poměrně podrobné a prokazují znalosti autora, např. výpočty ložisek. Výkresová dokumentace je kvalitní, u výkresu stojiny v řezu B -B a v pohledu A bych rozhodně doporučil větší otvory pro šrouby - poz. 32 šroub M16 je při t = 10 nepostačující, rovněž důležitost volby kotevních šroubů. Autor splnil zadání práce, toto zpracování doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku pro dopravu drceného vápence. V úvodních částech práce jsou popsány základní části pásového dopravníku a provedena poněkud nadbytečná podrobnější charakteristika dopravovaného materiálu. Poté následuje funkční výpočet a návrh konkrétních konstrukčních částí dopravníku. Závěrem je provedena pevnostní kontrola vybraných dílů. Výkresová dokumentace obsahuje v souladu se zadáním velmi dobře propracovaný výkres sestavy a výkres jedné podpěry. Práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní však i několik nedostatků formálního i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - občas drobné překlepy, - není explicitně uveden cíl práce, - nižší přehlednost způsobená tím, že jsou nejdříve uvedeny výsledné vztahy a v následujících podkapitolách jsou vyčíslovány jejich složky (zejména u kap. 4.6, 4.8, 4.9, 4.10, 6.1, 6.3, 6.5), - nízká kvalita některých převzatých obrázků (obr. 11 až 16, 25, 26, 27), - v tab. 9 je uvedena chybná hmotnost 48 kg místo 118 kg, jak uvádí výrobce. Předložená práce má i přes některé výše uvedené spíše drobné nedostatky celkově velmi solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Patrik Salvet v ní prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132055