MACHOVÁ, P. Vliv provedení zateplení bytového domu na výdaje spojené s provozem této nemovitosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. .
Studentka ve své práci navrhla čtyři variant zateplení bytového domu Modřín. Spočítala náklady na realizaci jednotlivých variant, úspory, kterých by bylo dosaženo po realizaci jednotlivých navržených variant a nakonec provedla ekonomické posouzení, ve kterém se zabývala ekonomickou návratností jednotlivých navržených variant. Práce se zabývá velmi aktuální problematikou. Teoretická část diplomové práce je zpracována na velmi pěkné úrovni. Všechny obrázky, tabulky i grafy jsou očíslovány, popsány a spolu s textovou části jsou úhledně zarovnány. V praktické části bych uvítal větší komentář k provedeným postupům a výpočtům. V položkovém rozpočtu se vyskytuje pár nepřesností. Přes drobné nedostatky studentka prokázala, že se v dané problematice velmi dobře orientuje a dokáže si ne jenom obstarat potřebná vstupní data, ale dokáže je dále zpracovávat a následně provádět potřebná hodnocení jednotlivých navržených variant. Diplomová práce splnila svůj cíl. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Studentka splnila cíl diplomové práce v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část je zpracována na velmi dobré úrovní. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Úroveň zpracování analytické části je na dobré úrovni. Zvolené metody na zpracování podkladů a vstupních dat jsou v pořádku. V příloze jsou v tabulce A) stavební prvky a konstrukce uvedeny výpočty ploch, součinitele prostupu tepla, činitele teplotní redukce a měrná ztráta prostupem, ale chybí mi zde popis, o jakou konstrukci se jedná. V položkovém rozpočtu jsou nepřesnosti. Např. u zateplení z fenolické pěny je v popisu položky uvedeno „zátka minerální“ a u zateplovacího systému je v popisu napsáno „minerální desky“. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň diplomové práce je v pořádku. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce má přínos pro praktické i teoretické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | U norem ČSN se vždy uvádí i rok vydání. Jména autorů se uvádějí v seznamu použitých zdrojů bez titulů. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Všechny obrázky, tabulky i grafy jsou očíslovány, popsány a zarovnány. Text je úhledně zarovnány do bloku. Překlepy se v práci vyskytují minimálně. Na str. 29 a 30 v tištěné verzi chybí popisovaný vzorec. Některé vložené obrázky (např. Obr. č. 35) by mohly být lépe čitelné. Na str. 55 je u kapitoly ovčí vlna vložen odstaveček z nějakého jiného materiálu. |
Studentka porovnáním energetické náročnosti bytového domu ve čtyřech variantách zateplení fasády s energetickou náročností domu bez zateplení ukázala, jaký vliv má zlepšení tepelně-technických vlastností obvodového pláště na náklady spojené s vytápěním domu. Diplomová práce odpovídá zadání, po formální i obsahové stránce splňuje všechny požadované náležitosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Zvolený přístup studentky k řešení cíle je správný, v úvodní části uvádí kategorie domů podle energetické náročnosti, technické požadavky na úsporné domy, vybrané typy materiálů používaných na zateplení. Vliv zateplení bytového domu na výdaje spojené s jeho provozem demonstrovala na příkladu porovnání energetické náročnosti vybraného domu ve čtyřech variantách zateplení obvodového pláště s domem bez zateplení. Stanovila náklady na provedení zateplení a úsporu nákladů na provoz, zjednodušeným způsobem stanovila ekonomickou návratnost jednotlivých variant zateplení a provedla vyhodnocení výsledků. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Při zpracování úvodní části vycházela studentka z uvedené literatury a internetových zdrojů. V této části postrádám informace o používaných zateplovacích systémech pro zateplení obvodového pláště, neboť jeho návrhem se studentka zabývá. Pro praktickou část použila projektovou dokumentaci novostavby bytového domu, u které je již v projektové dokumentaci počítáno při návrhu tloušťky obvodového zdiva s provedením zateplení. V popisu posuzovaného domu by bylo vhodné uvést také jeho dispoziční řešení a tepelně-technické vlastnosti již provedených konstrukcí střechy, podlahy a výplní otvorů. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Studentka navrhla a posuzovala čtyři varianty zateplení obvodového pláště kontaktním zateplovacím systémem s využitím odlišných izolantů. Provedla výpočty, porovnání a vyhodnocení tepelně-technických vlastností zateplených obvodových plášťů a obvodového zdiva bez izolantu. Náklady na provedení zateplení stanovila položkovými rozpočty pro všechny varianty zateplení. Při sestavení všech rozpočtů se však při výběru položek pro ocenění a výpočtu výměr dopustila několika stejných pochybení, které měly vliv na celkovou cenu, ale neměly zásadní vliv na vyvozené závěry. Jaké jsou rozdíly ve spotřebě energií u budovy s nezateplenou obvodovou konstrukcí a variantami se zateplením ukázala na průkazech energetické náročnosti. Porovnání zvolených variant zateplení provedla i z hlediska návratnosti nákladů na jejich provedení vzhledem k úsporám nákladů na energie. Výpočet ekonomické návratnosti provedla zjednodušeným způsobem, ale pro výběr nejvhodnější varianty způsobem dostačujícím. Na základě vyhodnocení získaných údajů vyvodila odpovídající závěry. U některých výpočtů, tabulek a grafických obrázků postrádám podrobnější komentáře, případně vysvětlení používaných pojmů. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Zvolené postupy je možné využít při výběru vhodné varianty zateplení obvodového pláště, řešený příklad je možné využít při výběru varianty zateplení pro posuzovaný dům. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Studentka se v dané problematice dobře orientuje a odborné pojmy používá adekvátním způsobem. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Práce je uspořádána přehledně, grafické zpracování i jazyková úroveň diplomové práce je na velmi dobré úrovni. U přílohy B chybí na jednotlivých průkazech energetické náročnosti označení, o kterou variantu se jedná, což při listování ztěžuje orientaci. |
eVSKP id 91368