ANDERLOVÁ, M. Rizika cíleného zneužití přepravovaných nebezpečných látek a předmětů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2012.
Po celou dobu zpracování diplomové práce prokázala diplomantka schopnost samostatné tvůrčí práce s velmi dobrou orientací v dané problematice a s příkladným smyslem pro zodpovědnost. Práce splňuje základní požadavky kladené na tento typ prací, a proto ji doporučuji k ústní obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Autorka se v diplomové práci zabývala komplexně riziky cíleného zneužití přepravovaných nebezpečných věcí. V rámci literární rešerše je do hloubky zpracován přehled relevantní legislativy a specifik přepravy nebezpečných látek, ale nebyly citovány odborné publikace vztahující se k terorismu v souvislosti s přepravou nebezpečných věcí. V rámci možností je prezentováno dostatek opatření k minimalizaci rizika a pozitivně hodnotím i použití kvantitativních nástrojů pro analýzu rizik. Určitým nedostatkem jsou naopak některé subjektivní závěry a příliš zjednodušená kritéria hodnocení látky. Celkově je však práce přínosná, jelikož rámcově naznačuje postup evaluace cíleného zneužití nebezpečných látek, kterému nebylo ani ve světové odborné literatuře věnováno mnoho pozornosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Práce je sice pojata komplexně, ale autorka přistoupila k některým zjednodušením, prostřednictvím kterých opomíjí některá rizika. Práce je například zaměřena pouze na rizika toxických látek a jsou vynechané výbušné či karcinogenní látky. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Autorka použila kvalitativní i kvantitativní metody hodnocení rizika. Bylo by vhodné provést validaci výsledků. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | V rámci možností použity dostatečné metody, některá vstupní data nebyla statisticky podložena. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Pro praktické využití je přínosný nástin postupu řešení problému. Pro reálné využití by však bylo nutné zrevidovat navržená kritéria hodnocení rizikovosti látek. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 50302