MILOŠ, J. Zpracování signálů v systému ZigBee [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student pracoval průběžně po celou dobu řešení práce, konzultací využíval v dostatečně míře. Zadání práce je splněno. Nad rámec zadání práce připravil student koncept laboratorní úlohy pro měření základních parametrů systému ZigBee.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
Využití literatury | A | 9/10 |
Student na základě zadání zpracoval diplomovou práci na téma modelování a vyhodnocení komunikačních signálů fyzické vrstvy komunikačního standardu ZigBee, potažmo standardu IEEE 802.15.4. V rámci diplomové práce se student zaměřil v teoretické oblasti na charakteristiku komunikačního rozhraní, kódování a interpretaci datových toků a dále pak na možnosti modulace signálu v bezdrátovém komunikačním kanálu. Student charakterizoval standardní parametry komunikačního standardu IEEE 802.15.4 s ohledem na rozdílná rádiová pásma v Evropě a v Americe. Na základě podrobné analýzy student charakterizoval a matematicky popsal přenosové parametry fyzické vrstvy přijímače a vysílače bezdrátového komunikačního standardu. Student se primárně zaměřil na frekvenční pásma povolená v rámci Evropy. Jako modelovací a simulační nástroj student využil podle zadání Matlab, kde vytvořil modely přijímací a vysílací části, ale dále pak komunikačního prostředí (Typical Urban, Indoor Office). Poslední část práce obsahuje výsledky simulace jednotlivých konstelací včetně vyhodnocení výsledků a vzájemného srovnání. Dle mého názoru student splnil požadavky zadání diplomové práce. Vlastní práce je bohužel zaměřena jen na simulaci jednotlivých částí komunikačního kanálu standardu IEEE 802.15.4 bez konkrétního srovnání a měření na reálném systému. Je pravdou, že srovnání s reálným systémem nebylo obsahem diplomové práce, takže toto není možno studentovi vytýkat. Nemožnost srovnání však ochuzuje autora o možnost přímé komparace s realitou zatíženou dalšími externími vlivy, které je obtížné postihnout při simulaci. Taktéž ověření získaných dat simulací je obtížné ověřit bez srovnání s realitou. Vlastní práce je rozsáhlá a na velmi dobré odborné úrovni. Student v rámci diplomové práce prokázal dobrou orientaci v problematice, dále prokázal schopnosti systematického vyhledávání a utřídění relevantních informací vztahujících se k danému tématu včetně filtrace neadekvátních informací. Co se týká interpretace výsledků, je předložená diplomová práce taktéž na dobré úrovni. Student dostatečně charakterizuje získané výsledky z provedených simulací a vyvozuje z nich relevantní závěry. Bohužel nemožnost srovnání simulovaných výsledků s realitou zakládá obavu ze správnosti získaných simulovaných výsledků, a tím i správnost implementovaných modelů. Formální úroveň diplomové práce je na vysoké úrovni. Bohužel jako obvykle práce vykazuje některé obecné nešvary soudobé technické dokumentace tvořené nejen studenty. Práce obsahuje na několika místech užití převzatých obrázků bez relevantního odkazu na publikační zdroj. Tento problém ale není pro celou práci úplně typický. Student se snažil v mnoha ohledech dodržet formální náležitosti citování, i když se mu to nepovedlo ve všech přejatých informacích a obrázcích. Dalším problémem práce je naprosto volné kombinování českých a anglických obrázků. Stálo by za zvážení užití všech obrázků ve stejném jazyce, což je obvykle i jazyk textu. Obvyklým formálním problémem práce je umístění obrázků v jiných kapitolách než ke kterým patří. Obvykle se obrázek umisťuje v textu dříve, než je na něj odkazováno. Dle mého názoru je diplomová práce na vysoké úrovni. Předložená práce je rozsáhlá a obsahově splňuje zadání práce. Student jednoznačně prokázal technické a inženýrské schopnosti. Bohužel práci v několika málo ohledech degradují výše uvedené problémy. Práci však doporučuji k obhajobě jako velmi zdařilou.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 46/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 31153