MICHALICZEK, J. Výpočet náhradních parametrů elektrických strojů pomocí metody konečných prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student se v rámci své zabýval výpočtem náhradních ekvivalentních prvků synchronního motoru s permanentními magnety. Tato problematika není na bakalářském ani magisterském studiu vyučována. Student v rámci své práce pracoval velice samostatně a práci v pravidelných termínech konzultoval s vedoucím. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Student se v bakalářské práci zabývá výpočtem parametrů synchronního motoru v programu FEMM. Práce je rozdělena do šesti kapitol včetně úvodu a závěru. V druhé kapitole se student zabývá konstrukcí synchronních motorů a jejich matematickými modely. Ve třetí kapitole se autor zabývá programem FEMM a vytvořením modelu synchronního motoru. Ve čtvrté a páté kapitole se student zabývá výpočtem parametrů Rs, Ld a Lq v programu FEMM, na základě kterých jsou provedeny simulace chodu motoru v programu MATLAB Simulink. Přínosem bakalářské práce je ucelený postup výpočtu parametrů synchronního motoru v programu FEMM. Po obsahové stránce je práce členěna logicky. Z hlediska formálního zpracování lze práci vytknou následující nedostatky: • Autor by si měl uvědomit, že v českém jazyce slovo „narozdíl“ neexistuje. • Překlady technických výrazů z angličtiny do češtiny je třeba provádět s citem pro jazyk a s respektováním již vžitých překladů pro daný termín. (str. 15 síťový disk, str. 17 lineární algebra, apod.) • U grafu není vhodné uvádět jeho titulek, jeho popis je již uveden v popisku grafu. • Při odkazování na rovnici je vhodnější odkazované číslo rovnice dát do závorek, např. (5.2) místo prostého 5.2. Zadání bakalářské práce bylo splněno a práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 |
eVSKP id 35956