MARTINÁT, A. Stroj pro letní údržbu krajnic a příkopů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student Martinát ve své práci řeší návrh konstrukce a vyhodnocuje funkční a pevnostní výpočty strojního zařízení pro čištění příkopů komunikací. Úvodem se zabývá rešerší technologie čištění příkopů současnou technikou. Nejsou zde však uvedeny zařízení obdobná nebo inspirující pro autorovu koncepci. Dále pak navrhuje základní koncepci a jejich parametry. V hlavní nosné části provádí funkční výpočty zařízení a pevnostní výpočty jednotlivých dílů nebo konstrukčních uzlů. Schéma zvolené koncepce na straně 17 by zasloužila lepší kvalitu a popřípadě detaily navrženého řešení. Následuje rozsáhlý výpočet řemenového převodu. Zajímavé je konstrukční řešení dvoukuželové frézy rotačně uložené na vetknuté ose. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání splněna. Postup návrhu je velmi stručný a zasloužil by více doprovodných schémat. Výpočty jsou hodnotově správně, ovšem v některých částech práce jsou nepřehledné. Schopnosti studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry jsou uspokojivé. Uspořádání osnovy práce je přijatelně logické a kapitoly na sebe navazují. Grafická úprava textové části práce je uspokojivá. Na straně 15 a 16 jsou dva obrázky shodně označeny jako obr. 4. Práce by zasloužila kvalitnější schémata. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti (str. 15, 16, 17, 20) v pořádku. Citace zdrojů vzorců, hodnot a parametrů jsou uvedeny správně. Seznam citací je vzhledem k rozsahu práce přijatelný, ovšem je zde nepochopitelná kombinace typů písma. Výkresová část práce je dle zadání úplná. Je zde několik nedostatků jako např. na sestavě technické parametry a celkové a připojovací rozměry. Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Škopán, Miroslav

Předložená práce se zabývá koncepčním návrhem zařízení pro údržbu krajnic a příkopů. V úvodní části je stručná rešerše, která se šířeji zabývá stroji a zařízeními, užívanými pro letní údržbu vozovek. V této rešerši však postrádám odkaz na jakékoliv zařízení, které by mělo podobnost se zařízením, které následně autor navrhuje. V kap. 3.1 provádí koncepční návrh stroje včetně předběžného návrhu pracovního hydromotoru (kap. 3.1.2). Na to navazuje výpočet řemenového převodu a kontrola hřídelí a per. Dále jsou stanoveny životnosti jednotlivých ložisek. Práce je poněkud nepřehledná - zejména v důsledku chybějících vysvětlujících komentářů autora. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah. V práci je i řada drobných nedostatků věcného i formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - drobné překlepy, - nevhodně psané výpočtové vztahy - ve zlomcích jsou příliš malé fonty, - občas nepřehledné dosazování do výpočtových vztahů (např. rovnice 21, 34, 35 atd.), - občas nevhodné technické výrazy (např. radiální frézovací hlava - str. 16 apod.), - chybí podrobnější popisy počítaných veličin - např. rov. 43, 44, atd., - pro připojení HM k hřídeli řemenice je použita nevhodná spojka, - nevhodně zvolený tvar odlehčovacích otvorů v hnací řemenici. Celkově je nutno předloženou práci chápat pouze jako koncepční návrh, což je i v souladu se zadáním. Předložená práce má i přes řadu výše uvedených drobných nedostatků celkově standardní úroveň a je v souladu se zadáním. Antonín Martinát tak ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia.

eVSKP id 80336