KVAPIL, M. Výpočet výměníku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce se zabývá výpočtem vybraných komponentů výměníku tepla dle zadání. V první části práce se student zabývá problematikou výměníků tepla z hlediska charakteristiky a rozdělení jednotlivých výměníků. Dále student popisuje konkrétní typ výměníku tepla se svazkem trubek v plášti. V poslední části kapitoly jsou popsány jednotlivé normy a předpisy používané při návrhu tlakových zařízení. Student provedl pevnostní výpočet dle normy ČSN EN 13 445 na základě analytických vztahů s využitím tabulkového procesoru Microsoft Excel. Výpočet je proveden formou definování vstupních dat, která generují požadovaná výstupní data i příslušné kontroly. Pro účely výpočtu byl také vytvořen jednoduchý program v software Maple, který počítá příslušné meze kluzu a pevnosti v závislosti na teplotě pro zvolené materiály. V další části práce student provedl kontrolu vybraných částí pomocí metody konečných prvků. K této kontrole byl využit software Ansys Workbench. Jednotlivé komponenty byly analyzovány a vyhodnoceny kategorizací napětí. Pro analyzované komponenty student také vytvořil výkresovou dokumentaci. Student přistupoval ke zpracování bakalářské práce zodpovědně a pravidelně se účastnil konzultací. Projevil také značnou míru samostatnosti při zpracovávání jednotlivých dílčích úkolů. Práci tímto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadáním bakalářské práce studenta Matěje Kvapila byl výpočet výměníku tepla. Práce je logicky uspořádaná a co se týče obsahové stránky splnil všechny stanovené cíle. Po teoretickém úvodu se věnoval pevnostnímu návrhu jednotlivých částí výměníku s využitím normy ČSN EN 13445-3. Práce pokračuje pevnostní analýzou pomocí MKP, jejíž výsledky byly následně vyhodnoceny kategorizací napětí. V praktické části, na začátku čtvrté kapitoly, autor neuvádí z jakého důvodu se při MKP analýze zaměřil pouze na danou oblast modelu. Co se týče okrajových podmínek, chybí výpočet velikosti zatěžujících sil a také použití okrajové podmínky "B-displacement" považuji pro daný výpočet jako příliš velké zjednodušení. Pro výpočty s lineárně elastickým materiálem, je třeba zaoblení hran v místě řešení jinak jsou výsledky závislé na jemnosti sítě. Student se také nevyhnul drobným stylistickým chybám, které v práci působí rušivě. V kapitole 2.2 chybí popis grafu. Na začátku třetí kapitoly nejsou uvedeny celkové podmínky, pro které je výměník určen. Popisy z obrázku 3.4.3 jsem nenašel seznamu symbolů a zkratek. V celé třetí kapitole vidím jako nedostatek použití tabulek a vzorců bez bližšího popisu, např. kapitola 3.4 obsahuje pouze samotné tabulky. Z dalších nedostatků považuji za najrušivejšia použití různých typů písma, a také chybějící číslování vzorců. Navzdory výše uvedeným nedostatkům však práci z pohledu rozsahu hodnotím jako velmi nadstandardní a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83868