ŠUSTR, D. Tuhost planžetového ventilu hydraulického tlumiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Diplomová práce pana Šustra zkoumá metody výpočtů deformace planžetových ventilů, které jsou obvykle používány v hydraulických tlumičích odpružení kol. Rešeršní část je možná až nadbytečně rozsáhlá, jelikož se místy detailně věnuje informacím, které nejsou ve zbytku práce dále zužitkovány. Naopak uvedení do problematiky planžetových ventilů a základní motivace práce student popisuje až příliš stručně. Hlavní část obsahuje analýzu příslušných metodik, zde se rozebírá jen jediný analytický přístup, přínosné by bylo prozkoumat i jiné analytické metody. Nejhodnotnější část bezpochyby tvoří zkoumání tuhosti ventilu pomocí metody konečných prvků. Výsledky simulací přinášejí velmi užitečné poznatky, jelikož byly výpočty validovány měřením jednotlivých variant i na tlumičovém dynamometru. Z celkového pohledu se jedná o diplomovou práci, která na jedné straně přináší nové a užitečné znalosti z dané oblasti, na straně druhé nejsou tyto vědomosti přehledně prezentovány. Ze získaných výsledků by se asi dalo vytěžit více informací, ale pravděpodobně z časových důvodů se to nepodařilo. Avšak více hodnocení sráží úprava textu práce, jelikož je použito nestandardní řádkování, označování souhrnu vztahů za obrázky, nevhodná volba některých obrázků či nezvyklé formátování seznamu použitých zdrojů. Jedná se o jednu z mála prací, která přináší nové poznatky, jen nebyl jejich potenciál zcela využit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce pana Šustra zpracovává téma „Tuhost planžetového ventilu hydraulického tlumiče“. Téma je velice zajímavé a stále aktuální. Existuje jen minimum nástrojů, jak řešit návrh planžetového ventilu při vývoji nového tlumiče vozidla. Rešeršní část práce je poměrně rozsáhlá a logicky řazená. Jako problematickou vidím především grafickou stránku, kdy jsou požívány obrázky s nižší kvalitou, hůře čitelné, i jejich formátování s obtékáním textu není příliš vhodné. Vlastní řešení je jistě silnou stránkou předkládané práce. Celá řada MKP simulací, porovnávaných s analytickými výpočty deformací, validace MKP reálným experimentem na tlumičovém dynamometru, to vše poukazuje na možné reálné využití výstupů práce pro výpočty v oblasti vozidlových tlumičů. I kvalitně zpracované kapitoly vlastního řešení mají jisté slabiny. Některé zajímavé výstupy nejsou dostatečně analyzovány – např. výrazný nesoulad analytického a MKP výpočtu. Analytické výpočty jsou často využívány pro výpočty deformací planžet s obstojnými výsledky. Při takto výrazném zjištěném rozdílu by bylo dobré pro ověření použít jinou metodu analytického výpočtu. Zároveň by bylo vhodné lépe formulovat další úkoly a předpoklady pro zpřesnění MKP výpočtu pro případné následovníky.Předložená diplomová práce je po obsahové stránce na velmi dobré úrovni. Na druhou stranu formální náležitosti nebyly zcela dodrženy. Řádkování textu neodpovídá směrnici, seznam literatury je v netradičním formátování atd.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149225