DRTIL, L. Mechanická akumulace energie pomocí setrvačníků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Klimeš, Lubomír

Student Lukáš Drtil se ve své bakalářské práci zabýval mechanickou akumulací energie prostřednictvím setrvačníků. Hlavním cílem bylo provést rešerši současného stavu problematiky, provést zhodnocení tohoto stavu a poukázat na vybrané existujicí systémy, které tuto technologii využívají. Výsledkem je poměrně přehledná a ucelená práce, v jejíž první části je uveden přehled vhodných materiálů, typy setrvačníků a jejich využití. V další části jsou uvedeny podrobnosti pro tři konkrétní aplikace akumulace energie pomocí setrvačníků. V poslední třetí části je nad rámec zadání uveden modelový výpočet a jednoduchá analýza použití setrvačníků pro akumulaci energie. Student si během zpracování tématu práce rozšířil svoje znalosti z bakalářských předmětů o problematiku, která není součástí základních kurzů. Oceňuji, že student pracoval samostatně a byl schopen vyhledat a zpracovat informace včetně cizojazyčných zdrojů. Práce je poměrně dobře čitelná a má dobrou grafickou úpravu. V textu se ale také vyskytují některé neobratné formulace, překlepy a gramatické chyby. Práce také obsahuje některé formální nedostatky a nedokonalosti. Kapitola 5 s využítím setrvačníků je velmi strohá a mohla být zpracována podstatně detailněji. Rovněž také kapitola s výhodami a nevýhodami setrvačníků mohla být zpracována více do detailu. Vhodné by rovněž bylo zahrnout do práce samostatnou kapitolu pro rozsáhlejší diskuzi (názor) autora týkající se budoucího vývoje a využití této technologie (tyto informace jsou nicméně z části uvedeny v Závěru). Práce obsahuje všechny náležitosti na ni kladené, cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení dobře/C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Mauder, Tomáš

Bakalářská práce pana Lukáše Drtila s názvem MECHANICKÁ AKUMULACE ENERGIE POMOCÍ SETRVAČNÍKŮ, si klade za cíl seznámit čtenáře s problematikou mechanické akumulace energie prostřednictvím setrvačníků včetně kritického zhodnocení současného technologického stavu a přehledu konkrétních realizací. Práce je rozčleněna do osmi kapitol a velkého množství podkapitol. Tím že práce je celkově na 35 stránkách má některá kapitola jenom dvě stránky, což nevypadá příliš dobře. Kapitola 5 je dokonce pouze na půl stránce. Úvodní kapitoly 1-4 jsou rešeršního charakteru a popisují podstatu technologie ukládání elektrické energie do setrvačníků, historii, použité materiály a druhy setrvačníků. Tato část je vcelku povedená a uvede čtenáře do problematiky. Navíc rešerše problematiky je jedním z cílů práce. Nicméně je zde zejména citována publikace [3], rešerše by však měla soupisem souvisejících materiálů a vyhledání, popř. porovnání práce v nich, ne přepisem nebo výtahem z jedné publikace, i když anglicky psané. Po úvodních kapitolách následuje kapitola 5 využití setrvačníkových akumulátorů. Tato kapitola zabírá pouze půl strany a měla by být spíše začleněna do jiné z kapitol. Kapitola 6 rozebírá reálné aplikace, je zde uvedeno již více zdrojů a pro čtenáře je tato kapitola zajímavá. Kapitola 7 rozebírá výhody a nevýhody uvedených systémů v porovnání s dalšími možnými způsoby akumulace elektrické energie. Tato část by mohla být umístěna až na závěr práce. V kapitole 8 je uveden modelový výpočet akumulace elektrické energie do setrvačníku ze solárních kolektorů. Zde je vidět vlastní práce autora a výsledky působí zajímavě. Graficky je práce na slušné úrovni, i když některé obrázky by mohli být vloženy ve větším rozlišení. Stylisticky je práce rovněž slušná, až na pár drobností jako je např. popis tabulek, který bývá obvykle nad tabulkou, ne pod ní. Práce s literaturou v pořádku, v úvodních kapitolách by však mohlo být použito více zdrojů. Problematika je aktuální a zajímavá, autor práce prokázal že se v ní dobře orientuje. Tato práce je dobrým úvodem do problematiky, který čtenář ocení. Cíle práce byly splněny, práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 149516