BRANČAN, P. Konštrukčný návrh dvojfázového odľučovača [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Létal, Tomáš

Pan Peter Brančan se ve své bakalářské práci věnoval návrhu separátoru jak po technologické tak i po pevnostní stránce. Převzaté výpočtové postupy z literatury si automatizoval pomocí Matlab skriptů, a vytvořil k nim i skript pro automatizovaný návrh, který umožnil otestovat mnoho variant řešení a vybrat z nich tu nejlevnější. Všechny cíle práce se podařilo splnit a rozsahem je tato práce nadstandardní, její kvalitu ovšem snižují některé nepřesnosti, gramatické chyby a ne vždy dostatečné využití odkazů na literaturu. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.

Posudek oponenta

Pernica, Marek

Student Peter Brančan předkládá bakalářskou práci na téma Konstrukční návrh dvojfázového odlučovače. V úvodní části práce je provedena podrobná rešerše z oblasti odlučovačů, která popisuje jednotlivé typy běžně používaných odlučovačů v průmyslu. V další části je přiblížen fyzikální princip odlučovačů. Další část je zaměřena především na pevnostní výpočty tlakových nádob, které student vhodně popsal. Následně se věnuje obecně částem tlakových nádob a jejich výbavě, v šesté kapitole student podrobně popsal specifické části odlučovače. V kapitole 7 ještě student obecně zhodnotil možnosti výpočtů odlučovačů a od následující kapitoly 8 se věnuje praktickému výpočtu odlučovače na zvolené geometrii. Pevnostní výpočet je proveden podle normy ČSN EN 13445, jako jednoduchá cenová optimalizace, jejímž cílem je najít nejlevnější řešení válcové části tlakové nádoby a torosferického dna. Tento optimalizační výpočet je v práci proveden pro čtyři materiály. Výsledkem z tohoto výpočtu je graf závislosti ceny válcové části tlakové nádoby na průměru válcové části tlakové nádoby. Bohužel, tento graf není vůbec popsán, i přesto, že se jedná o jeden z hlavních výstupů práce. Kromě této optimalizační úlohy je proveden návrhový i pevnostní výpočet zbylých částí odlučovače, včetně zjednodušeného výpočtu sedlových podpor. V práci se objevují některé nedostatky, např. na straně 18 student uvádí výraz „množina konečných prvků“, měl zřejmě na mysli metodu konečných prvků. Na straně 23 zase student k volbě rozměrů tlakové nádoby uvádí: „Všeobecne sa volí rozmer iteračne, pričom sa pýtame na aký pomer dĺžky a priemeru pripadajú najmenšie náklady”. Toto určitě neplatí všeobecně, existuje celá řada parametrů, které mohou rozhodovat o rozměrech tlakové nádoby. Na straně 25 student uvedl, že geometrie tlakové nádoby je jen modelový případ, ale v odstavci níže uvádí, že rozměry jsou zadány objednavatelem a v dalším odstavci autor uvádí přesnou lokaci, kde bude odlučovač umístěn. V tabulce 9.5 zase nesedí velikosti průměrů válcového pláště se uvedenou tloušťkou stěny. V kapitole 12.1, která se věnuje pevnostnímu výpočtu mi zase není jasné, pro jakou geometrii je výpočet proveden, když z optimalizačního výpočtu student obdržel čtyři varianty geometrie. V práci se také objevuje množství překlepů a formálních nedostatků, například v kapitole 7.1 se autor odkazuje na příručku, kterou zde, ani výše necituje. Z odborného hlediska práci považuji za velmi zdařilou, rozsah je na bakalářskou práci masivní. Nedostatky v textové části ovšem trochu kazí celkově velmi dobrý dojem z práce, a proto hodnotím tuto práci známkou B a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 139269