FLORIÁN, V. Koncepční návrh testeru ozubení pro vesmírné aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student měl ve své práci za cíl zpracovat koncepční návrh zařízení pro testování životnosti polymerních ozubených kol pro vesmírné aplikace. Takovýto tester je složité zařízení, jelikož musí být schopen zajistit relevantní podmínky na oběžné dráze, zejména velmi nízký tlak a široký rozsah teplot. Rešeršní a úvodní část práce je zpracována velmi solidně a poskytuje ucelený přehled o využití kol a problémech, které použití mohou provázet. Dále jsou pak rozebrány možnosti pro jednotlivé konstrukční uzly testeru, jako způsob zatěžování, temperace apod. Co zde postrádám je zdůvodnění finální volby. Odbytě působí část s návrhem vakuové komory. Je zde uvedeno, že bude odlita z oceli, pak svařena a dále se k ní budou vařit příruby, předpokládám nakupované. Zvolit pro tuto aplikaci materiál, který by toto vše zvládl a dále byl ještě vhodný pro vakuovou aplikaci se může zdát neřešitelné. Stejně tak nesouhlasím s tvrzením, že výhodou testeru je jednoduchá změna osové vzdálenosti kol. Toto je realizováno nutností výroby nové příruby, což za jednoduché nepovažuji. Izolaci by to chtělo také lépe promyslet. Důkladné lepení izolace na komplikovaný tvar komory pro každý dílčí experiment je nesmysl. Bylo by to velmi časově náročné. Spíše komentář mám i k velikosti celého testerů. Jakákoliv manipulace a vůbec jeho umístění v laboratoři může být velmi náročné, stejně jako přístup k některým ovládacím prvkům umístěných na zařízení. Celkově nicméně student poskytl to, co bylo očekáváno – poskytl originální koncept testeru ozubení, jehož části mohou být po dalším rozpracování využity pro případnou realizaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce se zabývá koncepčním návrhem testeru ozubení pro vesmírné aplikace. Kapitola současný stav poznání je kvalitně zpracována. Není z ní však provedena detailnější analýza, která by přispěla k řešení práce. Hlavní a vedlejší cíle jsou v práci definovány velmi povrchně. V kapitole koncepční řešení jsou informace, které patří do současného stavu poznání (např. kapitola 4-5). Ačkoliv jsou zde rozvedeny koncepty některých uzlů, nenašel jsem v práci žádné koncepční varianty, kromě finální. Opět zde chybí hlubší analýza, která by zhodnotila výhody a nevýhody jednotlivých koncepčních řešení a objasnila co vedlo k volbě komponent finálního konceptu. Finální koncept je poměrně detailně zpracován. Chybí ale základní informace, např. o celkových rozměrech. Celkově je navržený finální koncept velmi složitý, mohutný a bude, dle mého názoru, velmi těžko realizovatelný v praxi. V některých oblastech naopak vypadá konstrukce velmi subtilně (např. oblast uchycení vývěvy). V diskuzi autor poukazuje na fakt, že vybrané řešení nemusí mít dostatečnou citlivost měření kroutícího momentu. Je otázkou proč tedy nezvolil řešení výhodnější nebo ho nepodpořil výpočtem. To samé platí pro izolaci. Není provedena také žádná ekonomická rozvaha, která by byla, vzhledem ke složitosti a mohutnosti konceptu, vhodná. V práci je navíc poměrně hodně nepřesností, překlepů, grafických a stylistických chyb. Není dodržen předepsaný citační styl. Digitální data obsahují menší nedostatky s vazbami. I přes výše uvedené výhrady doporučuji práci k obhajobě s celkovou známkou D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 139444