HORÁČEK, D. Obrábění titanových slitin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Velmi dobrá práce a velmi dobrý student, pracující se zájmem o danou tématiku, která patří k náročným, neboť se jedná o zpracování náročných technických materiálů pro letectví. Velmi dobrá spolupráce v závěru semestru, ale řadu prací by bylo vhodné řešit dříve. Vysoce hodnotím samostatnost studenta při řešení tématiky, schopnost řešení experimantálních prací a jejich zpracování. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce částečně nesplňuje zadané cíle, chybí statistické vyhodnocení výsledků. Je zde několik nedostatků v použití správné terminologie a také psaní číselných hodnot není sjednocené. Práce obsahuje velké množství nesrozumitelných dlouhých vět a pravopisných nedostatků. Informace v kapitolách 1.1.1 a 1.2.2 se opakují a přitom neshodují. Mezi hodnotami a jednotkami často chybí mezera. Věta: „mokré chladiče chlóru, elektrolyzéry iontové výměnné membrány, dechlorační věže a pračky na chlazení chlóru se spoléhají na použití titanu.“ se v kapitole 1.4.3 opakuje. Některé věty nedávají žádný smysl, viz „ dřívější výměna řezného nástroje. Používání zejména ostrých nástrojů. kvůli kvalitě obrobeného povrchu,“ - kapitola 2.1. Na obrázcích v kapitole 4.3.2 zcela chybí měřítka. Odkaz u zdroje č. 12 není funkční. V práci nebyly využity doporučené literární zdroje. Nebylo provedeno žádné statistické vyhodnocení experimentů dle cílů práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 105690