KORBIČKA, M. Slovinské národní divadlo v Lublani [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.

Posudek vedoucího

Ruller, Ivan

Autor vychází z jasné urbanistické myšlenky jednoduchým hmotovým řešením vyjádřit vztah i význam objektu divadla pro rozvoj města. Hlavní městskou osu zakončuje vertikálním čelem hlavního objektu divadla, který dělí proluku na výraznou velkorysou nástupní, slavnostní část a nenápadnou přístupovou a obslužnou do vnitrobloku. Tato hlavní hmota, kterou tvoří zejména provaziště, k němuž jsou vtipně přiřazeny další provozní místnosti divadla tak, aby tvořily jeden celkek vytvářející předěl mezi společenskou částí s divadelními sály na západní straně a technickými provozy a zázemím herců na straně východní. Vnitroblok akceptuje autor v jeho původní podobě a tvoří z něj v podstatě jakýsi vnitřní park. V této oblasti se tak připravil o možnost určitou kultivací zejména vnitřních dvorních traktů vytvořít si ucelenější prostředí pro svoji budovu divadla. Pokud jde o vlastní řešení objektu lze hodnotit kladně využití spojení provaziště s přičleněnými provozními místnostmi do jednoho bloku a vyhnout se tak vžité tradiční koncepci, kdy na základní hmotě je usazena více či méně foremná kostka provaziště. Vnitřní provozní vztahy jsou díky jednoduchosti hmotového řešení jasná a bezkolizní. Je však třeba upozornit na určité obtíže, které může vyvolat situování malého sálu nad sál hlavní, a to nejen nutností překonat poměrně velké rozpony náročnějším statickým řešením. Navíc je v tomto případě třeba zajistit naprosto dokonalou neprůzvučnost ve stavebním řešení, jelikož jakákoliv nedokonalost v této oblasti problematiky by mohla celkovou hodnotu stavby výrazně znehodnotit. Architektonické řešení vychází ze základní prostorové představy autora a tvarově i volbou materiálů je v souladu s charakterem, posláním i významem budovy. Dokumentace je zpracována přehledně. Detail by měl být vybaven podrobnými popisem a technická zpráva ekonomickou rozvahou se specifikací zastavěných i užitkaových ploch a stavebních objemů. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Urbansitický kontext 2) Dopravní obsluha

Posudek oponenta

Němec, Josef

Diplomová práce řeší úlohu významné kulturní novostavby v historickém centru Lublaně a to na vnitroblokovém staveništi v proluce při parkovém Kongresovém náměstí. Jako svoji urbanisticko-architektonickou koncepci řešení zvolil si diplomant prezentovat a opticky maximálně zviditelnit tuto novostavbu směrem do náměstí a nezasouvat ji příliš do vnitrobloku. To vyřešil vysunutím štíhlého, nečleněného monobloku, do něhož ukládá provaziště a další funkce doprovodného zázemí divadla. Tato vysunutá hmota působí kontrastně vůči zasunutějším proskleným vstupním fasádám. Ve hmotách se toto řešení vyznačuje velkou sevřeností a lapidárností. Pozoruhodné současně je také, že značná Část ploch vnitroblokuje ponechávána jako parková zeleň. Vlastní dispoziční řešení by bylo správné doplnit například prostory pro sbory a hudebníky, zmenšit rozsah spojovacích chodeb apod. V architektonickém pojetí fasád, kromě účinného záměru kontrastu hmot a materiálů, objevuje se i schematická sestava velkoplošných šikmin, nesouvisejících s obsahem, tj. interiérem. Závěr: Za přínos tohoto návrhu lze považovat snahu o co největší přiblížení-vysunutí hmot divadla k prostoru velkého zeleného náměstí. Spolu s vytvořením navrženého rozptylného předprostoru, jakési malé piazetty, může tato varianta reprezentovat tzv. klasický přístup prolukového řešení.

eVSKP id 23055