PLESNÍK, D. Válečkový gravitační dopravník s odebírací zónou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Válečkový gravitační dopravník s odebírací zónou Předložená je práce je zpracována pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak i řadu zdrojů z odborných publikací a internetu. Práce obsahuje konstrukční návrh a částečný pevnostní výpočet válečkového gravitačního dopravníku europalet s dělícím mechanismem a odebírací zónou. V úvodní části je proveden stručný přehled možných řešení. Stěžejní část tvoří zjednodušený návrh gravitačního dopravníku (bez nosné konstrukce) a vlastní konstrukční návrh včetně silového rozboru a pevnostního výpočtu hlavních částí dělicího mechanismu. Tuto část práce považuji za stěžejní. Závěrem textové části jsou navržena dvě alternativní řešení zpožďovače palet před dělícím mechanismem. Součástí práce je i sestavný výkres navrženého dopravníku včetně dělicího mechanismu. V práci jsem nalezl některé drobné nedostatky, jak věcného, tak i formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - nevýstižná anotace, - drobné nedostatky v gramatice, - nepřesná technická terminologie (např. „pneumatický píst“, „hřídel válečku“), - chybné tvrzení, že paleta bude spočívat vždy na čtyřech válečcích (str. 17, obr. 4.2), a z toho plynoucí nesprávné stanovení zatížení válečků m1 (nutno stanovit pro paletu na třech, nikoliv čtyřech válečcích). Dle tab. 4.1 jsou však zvoleny válečky vhodné i pro vyšší zatížení, - v rovnici 5.41 jsou zbytečně vypočítávány hmotnosti válečků a jeho „hřídele“ - i když s nimi autor dále nepracuje, - v kap. 5.3. - u výpočtu čepu chybějí schématické obrázky řešené úlohy, - špatně čitelná a zcela neoznačená příloha B, - ve výkrese sestavy je řada drobných chyb - zejména viditelnost hran, nevhodně jsou zakresleny posice 22 a 23. Předložená práce má i přes výše uvedené drobné nedostatky celkově solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Dalibor Plesník tak ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Vepřek, Jiří

Bakalářská práce studenta Dalibora Plesníka byla zaměřena na provedení konstrukčního návrhu gravitačního dopravníku europalet s odebírací zónou a dělícím mechanismem (separátorem). Ten slouží pro zachytávání a postupné uvolňování palet. Téma bakalářské práce bylo navrženo ve spolupráci s firmou SSI Schäfer s.r.o. Autor v rešerši, viz kap. 2, popisuje typy separátorů, které se v praxi u gravitačních dopravníků používají, a uvádí jejich výhody resp. nevýhody. V kap. 3 prezentuje konstrukční návrh gravitačního dopravníku s odebírací zónou a separátorem založeném na čistě mechanickém principu, což může přinést finanční úsporu. Následně v kap. 4 početně navrhuje typ dopravníkových válečků. Jejich správnou volbu ověřuje pomocí software zvoleného výrobce. V kap. 5.1 je popsán princip navrženého dělícího mechanismu a v kap. 5.2 je dále uveden statický výpočet sil v jeho jednotlivých částech. K výpočtu sil byl v software SCILAB vytvořen skript, viz příloha B. Početně je ověřeno, že tento mechanismus bude spolehlivě fungovat i za těch nejméně výhodných podmínek, tj. v odebírací zóně se bude nacházet paleta s minimální hmotností 100 kg a nad separátorem bude umístěno v řadě za sebou 7 palet, každá s maximální hmotností 1000 kg. Na základě stanovených sil byl proveden pevnostní výpočet nejvíce namáhaných částí dělícího mechanismu, viz kap. 5.3. Ověřované části dělícího mechanismu, tj. čepy B, D a osa G dělící desky, pevnostně vyhovují. V kap. 5.4 je početně a dle popsaných zjednodušujících předpokladů stanoveno časové zpoždění dělícího mechanismu. Je stanovena doba, za kterou se první paleta za dělící deskou po jejím sklopení dostane k hornímu okraji původní palety umístěné v odebírací zóně. Vypočítaný čas 1,83 s zajišťuje malou rezervu pro bezpečné vyjmutí palety z prostoru odebírací zóny. Další možnosti, jak zajistit dostatečné časové zpoždění spouštění europalet po vyjmutí palety z prostoru odebírací zóny, popisuje autor v kap. 5.5. A to sice pomocí přesné olejové brzdy nebo mechanického zpožďovače se setrvačníkem. Princip mechanického zpožďovače byl navržen ve spolupráci s firmou SSI Schäfer s.r.o. V závěru kap. 5.5 je uvedeno srovnání obou těchto prvků sloužících k dosažení většího časového zpoždění. Autor v rámci své práce vytvořil 3D model gravitačního dopravníku a výkres sestavení, viz příloha A. K tomuto účelu použil software Inventor a systém na správu firemní výkresové dokumentace užívaný ve firmě SSI Schäfer s.r.o. Výsledek jeho konstrukční práce je jen s malými úpravami použitelný v praxi, neboť zde aplikuje standardní prvky, které se při tvorbě dopravníkových tratí ve firmě SSI Schäfer s.r.o. používají. V textu bakalářské práce se vyskytuje několik gramatických a jiných chyb. Například na str. 4 v anglické verzi abstraktu se slovo europallets píše se zdvojenou souhláskou l. V kapitole 4.3 (na začátku) by bylo vhodné upravit slovosled vedlejší věty. V kap. 5.2 je ve vzorci (5.4) numerická chyba. Počet použitelných momentových podmínek je 4. V kapitole 5.3 na str. 29 dole je v popisu veličin chyba. Součinitel kBO byl definován jako součinitel bezpečnosti čepu B na otlačení, nikoliv jako součinitel opotřebení. Bakalářská práce je na vysoké grafické a stylistické úrovni a je logicky a přehledně členěna. Formální náležitosti jsou vyhovující. Cíle bakalářské práce vyjmenované v zadání byly autorem splněny v plném rozsahu a na požadované úrovni, a proto bakalářskou práci studenta Dalibora Plesníka doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 71056