KÁRYCH, T. Design autonomního zemědělského traktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů – A. Diplomová práce Tomáše Kárycha představuje koncepčně původní a vizuálně výrazný návrh autonomního zemědělského traktoru, který významným způsobem přispívá k redefinici designu zemědělské techniky. Projekt reaguje na aktuální potřeby současného zemědělství, zejména v oblasti automatizace, efektivního využití pokročilých technologií a environmentální odpovědnosti. Dominantním prvkem řešení je záměrné přiznání rozměrné vodíkové nádrže, jež se stává klíčovým vizuálním i technickým motivem celkového návrhu a současně odkazuje na alternativní charakter pohonu. Autor práci zpracoval ve vysoce nadstandardním rozsahu. Z průvodní zprávy i návrhové části je patrné, že věnoval mimořádnou pozornost celé škále technických, funkčních, ergonomických i estetických aspektů. Finální designérské řešení je výtvarně originální, opticky kultivované a tvarově i barevně vyvážené. Ukazuje tak vysokou úroveň autorovy odborné erudice. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu autonomního zemědělského traktoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Téma Autonomní zemědělský traktor, poskytuje prostor pro volbu pohonu, tvarosloví, aplikaci postupů a skupin z příbuzných i vzdálenějších odvětví. Dává možnost vybudovat architekturu zaměřenou na určitou oblast použití nebo naopak navrhnout a představit univerzálnější řešení. Navzdory této volnosti však existují neměnná pravidla, která je nutné respektovat, ať už jde o fyzikální zákonitosti, ekonomické aspekty, nebo platné právní normy. Předložená práce všechny tyto oblasti rámcově reflektuje. Vybrané řešení je přesvědčivě argumentováno z hlediska technického provedení, ovšem v oblasti formálního zpracování za tímto přístupem poněkud zaostává. Od počátku je zřejmé rozmístění základních stavebních prvků, avšak návrh nepracuje s alternativami, jako například s nízkoprofilovým konceptem, odlišným tvarovým přístupem (zaoblený vs. hranatý) nebo barevným řešením. Výsledkem je autonomní stroj, který navzdory své pokročilé technologii rozměrově odpovídá klasickým dieselovým traktorům o výkonu 200 kW, přičemž opomíjí některé praktické aspekty, jako je dostupnost při servisu přímo na poli – například kvůli absenci blatníků. Uvítal bych větší vyváženost technické a výtvarné stránky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165725