HELBICH, A. Ruiny diskotéky a architektura noci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Adam pracoval celý semestr pravidelně a svědomitě a doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Adam navázal přímo na zadání „Ruiny diskotéky“, inspirované projekty tanečních klubů z 60. let. Původní Adamova koncepce vycházela z kultury vyhraněných identit, do nichž se účastníci klubových akcí s nocí „převlékají“. Myšlenka je přítomna latentně v zrcadlovém rozvrhu půdorysu klubu, který návštěvníky už od nástupu člení na dvě skupiny, jež se společně setkávají na tanečním parketu. Eventuální dělení na skupiny pak ponechává na volbě dramaturgie a scénografie každé akce, přičemž je možné toto dělení nerespektovat a uspořádat v klubu i běžnou taneční událost. Přes den může objekt sloužit jako platforma pro jiné kulturní akce, s čímž souvisí i velkorysé terasy navazující na zázemí klubu. Terasy vědomě ponechává bez dalšího programového určení. Inspiruje se současným stavem domu, kdy volné, otevřené prostory představují kvalitu, kterou je záhodno zachovat. V dnešním světě, vyžadujícím přísnou efektivnost výstavby, by luxus takto rozlehlých venkovních krytých prostorů nebyl pravděpodobně myslitelný. |
Téma adaptivního znovuvyužití nefunkčního obchodního domu Letná je aktuální a nosné, student se jej ujal s ambicí vytvořit nový typ zábavního podniku v duchu „experience design“. Přes řadu dílčích kvalit zůstává návrh v mnoha aspektech nedotažený, což (jak sám student přiznává) způsobila změna konceptu krátce před odevzdáním bakalářské práce. Původně jsem chtěla být v hodnocení přísnější, ale když jsem viděla návrh řešení, na které dostal současný majitel obchodního domu Letná stavební povolení, musím předkládané práci přiznat velký díl upřímného zájmu o místo a elementární vkus. Proto práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku C75.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Student ve své bakalářské práci řeší problematiku nalezení nového způsobu využití dlouhodobě chátrajícího objektu bývalého obchodního domu Letná v městské části Brno-Bystrc. Tento objekt, vybudovaný v 70. letech 20. století, sloužil jako lokální centrum služeb a obchodu s gastronomickým a společenským zázemím (diskotékou). V posledních desetiletích však chátral a docházelo k degradaci střešních konstrukcí. Urbanistické řešení se drží v limitech stávajícího konstrukčního skeletu, což je žádoucí přístup v rámci strategie adaptive reuse. Student však potenciál této strategie využívá jen sporadicky. Považuji za diskutabilní rozhodnutí otevřít severní část objektu a přetvořit ji na kryté terasy. Není zcela jasné, jaké aktivity by se zde měly odehrávat, přičemž navržené exteriérové prostory vymezené železobetonovými deskami působí nehostinně a nepobízejí k venkovním projekcím (čemuž exteriér ostatně není ani přizpůsoben). | |
| Provozní řešení | C | Architektonický návrh se opírá o hlavní objem klubu, který vzniká odstraněním části železobetonové stropní desky a propojením dvou podlaží. Kolem hlavního sálu se odvíjejí zálivy s lobby a bary. Tyto vnější koridory mají být přes den alternativně využívány formou workshopů. Avšak tyto prostory mají tranzitní charakter a navíc nejsou dostatečně prosvětlené ani dimenzované pro tento typ činnosti. Navržený klubový sál s kapacitou cca 500 osob je řešen jako monofunkční hudební prostor. V práci však chybí důkladnější reflexe kulturního a sociálního kontextu — není diskutována reálná potřeba podobného typu klubu v lokalitě ani vazba na stávající podobné podniky v okolí brněnské přehrady. Zajímalo by mne také řešení otázky podoby soudobé klubové kultury v obecnějším smyslu. Také propojení se sousední základní školou, která by mohla být přirozeným partnerem při aktivizaci místa, zůstává nerozpracováno. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Student se rozhodl zachovat původní železobetonový skelet, což je z hlediska udržitelnosti pozitivní přístup. Konstrukční zásahy jsou v návrhu reálné, nicméně nejsou dostatečně dokumentovány ve výkresové části (například otázka zesílení železobetonových sloupů v místě zatížení novou příhradovou konstrukcí). Stejně tak chybí hlubší úvaha o akustickém řešení hudebního sálu, které je pro tento typ provozu zásadní. | |
| Architektonické řešení | C | Navržené obvodové stěny jsou formovány jako zprohýbané cihlové příčky, což je výtvarně zajímavé, ale není zřejmé, zda mají i funkční (např. akustickou) opodstatněnost. V návrhu rovněž zůstává zcela nevyužitá střešní rovina, která by mohla poskytnout další architektonický potenciál. | |
| Formální úroveň | D | Po formální stránce je práce hůře čitelná. Kompozice výkresů i textová část působí místy nesrozumitelně a čtenář se v práci obtížně orientuje. |
eVSKP id 167647