Posudky závěrečné kvalifikační práce

V úvodu autor vybírá možnosti celků k sestavení zadaného stroje. Výpočet je proveden dle platných norem, ale s číselnými nepřesnostmi. Výkresová dokumentace je poměrně kvalitní, uchycení hnacího bubnu a návrh stojin je konstrukčně kvalitní, na rozdíl od napínacího zařízení. Řešení násypky dopravníku mohlo být podrobnější - viz zadání.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Práce se zabývá návrhem pásového dopravníku pro dopravu stavební drti. Na počátku jsou popsány jednotlivé prvky dopravníku a následně je jsou provedeny funkční výpočty dopravníku. Na závěr je provedena kontrola pláčte a osy vratného bubnu. Ke zprávě je přiložena výkresová dokumentace odpovídající požadavkům zadání. Vše je zpracováno přehledně a v požadovaném rozsahu. Kvalitu předložené práce výrazně snižují četné přepisy a hlavně chyby v dosazování dříve vypočtených hodnot. Pan Michal Dvořáček ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti v dané problematice.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Vlastní přínos a originalita	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	C

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Otázky