POKORNÝ, P. Konzervativní investiční strategie v soudových podmínkách světového finančního trhu. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Rejnuš, Oldřich

Předloženou bakalářskou práci považuji v soudobých podmínkách za aktuální. Cíle práce jsou dobře vymezeny, metodologie odpovídá předepsaným požadavkům. Teoretickou část práce hodnotím jako standardní, přičemž konstatuji skutečnost, že autor je obeznámen s novodobou českou legislativou, konkrétně se Zákonem o investičních společnostech a investičních fondech, který se v některých částech poněkud vymyká světovým standardům. Kapitolu 3 nelze nazvat analytická východiska práce. Jedná se o analytickou část práce, kde měly být jako další hlavní kapitoly zařazeny obsahové části naplňující jednotlivé parciální cíle (autor je má zařazeny jako podkapitoly, což je sice rovněž možné, nicméně to částečně narušuje logičnost celkové struktury). Všechny tyto tři (pod)kapitoly považuji za vcelku přínosné, postupně naplňující globální cíl, jímž je konečný "návrh skladby portfolia pro konzervativní investiční strategie institucionálních investorů". Text je doplněn celou řadou grafů, jež vhodně dokreslují autorova tvrzení. S komparací investičních instrumentů podle jednotlivých druhů investičních rizik vcelku souhlasím, i když je zřejmé, že tak jak autor správně uvádí, jejich hodnocení velice často závisí na subjektivním hodnocení konkrétního analytika. Pokud jde o autorovo vlastní doporučení skladby portfolia, považuji je za možné, i když pochopitelně také za částečně subjektivní - žádnou zásadní chybu jsem v jeho formulaci neshledal. Tímto také považuji za splněný jak globální cíl práce, tak i všechny tři cíle parciální. Práci považuji za aktuální, standardní a pečlivě zpracovanou. Její přínos spatřuji nikoli v převratných objevech, ale v komplexním chápání a posuzování jednotlivých druhů investičních rizik při tvorbě investičního portfolia. Otázky: 1/ Jaký smysl má společné zařazení fazického zlata a stříbra v investičním portfoliu?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C Parciální cíle měly být hlavními kapitolami.
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Viktorin, Libor

Cíl je jasně formulován hned v úvodu, jakož i zvolená metodika. Dle mého názoru byl hlavní záměr dostatečně naplněn a to nejen z různých pohledů v jednotlivých kapitolách, ale zejména v závěru práce, kde je shrnuto konkrétní doporučení. Bakalářská práce je zpracována přehledně do dvou základních částí – teorie a analýza. Čtenář je nenásilnou a srozumitelnou formou seznamován s danou problematikou, použité odborné termíny jsou řádně vysvětleny v teoretické části. Je zvolena standardní struktura „od obecného k podrobnému“. Nebyly nalezeny žádné odchylky od jazykových zvyklostí. Text je navíc vhodně doplněn grafy. Po formální stránce nemám připomínky. Pro zlepšení vypovídací schopnosti doporučených postupů však mohl autor svůj závěr rozšířit o modelový příklad hypotetického investora s jednoduchou kalkulací a konkrétními numerickými hodnotami na vstupu a výstupu. Celkový dojem z předkládané práce je pozitivní, úprava je přehledná, obsah jednoznačně vystihuje zvolenou problematiku a v závěru jsou pojata shrnující stanoviska.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 90072