LYSÁK, V. Kulturně společenské centrum u brněnské přehrady - architektonická studie objektů pro kulturně společenské i sportovní akce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
...diplomový projekt zpracovává velmi náročné téma, kterým je kulturně společenské centrum ve stále více exponované části města. Z toho vyplývá mimořádná náročnost na citlivé komponování hmot objektu, které vytváří /mají vytvářet/ prostor pro poměrně velmi různorodé společensko-kulturní, ale i sportovní aktiivity a akce. Jedním z výrazných kompozičních témat je voda /vodní plocha/ a vytváření vztahů mezi pevninou /břehem/ a navrženým objektem. Diplomant se pokusil toto téma řešit pomocí "mola", kotveného u břehu, na kterém jsou další provozní objekty. Velmi náročným způsobem koncipované zastřešení prostoru "letní scény" by se mělo stát součástí celkového architektonického plánu, což ovšem tento dojem nevytváří a snad, do jisté míry, i zpochybňuje reálnost kompozičního záměru. Celkový dojem z architektonické studie je i přes tyto dílčí připomínky pozitivní a diplomovou práci je možné považovat za dobrou variantu možného zhodnocení prsotoru břehu brněnské přehrady. Otázky k obhajobě: - jaká je konstrukce základů /založení/ objektu letní scény /kotveného do dna přehradního jezera/ - dispoziční /provozní/ varianty prostoru jeviště - konstrtukce a materiál krycí plachty, kotvené na základní nosný systém
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | rozpačitý, ale usilovný, zodpovědný |
Diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni a splňuje požadavky na kvalitu nezbytné k jejímu obhájení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Navržená architektonická studie objektů kulturně společenského centra je založena na umístění plochy-prostoru divadla na pontonu, který je "připoután" ke břehu. Propojení tohoto objektu s břehem je provedeno lávkou. Celý komplex provozních objektů je realtivně citlivě umístěn v prsotoru, a navozuje pocit kotvící lodě. Napojení tohoto objektu na stávající komunikační systém je logický a vytváří možnost "aktualizace" např. parkovacích ploch atd., v souvislosti s pořádanými akcemi. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení je svébytnou transformací vize do reality. Pozitivní je snaha zachovat a zvýraznit přírodní charakter celého komplexu a jeho okolí a tak navodit a zvýraznit výjimečnost tohoto místa. Je možné konstatovat, že se podařilo vytvořit svébytnou architekturu, nekonkurující atmosféře brněnské přehrady, která začná mít charakter výtvarně pitoreskního prostoru, typického pro naše prostředí. | |
| Provozní řešení | B | Provozní vztahy a tedy i řešení provozních vazeb v objektu základním /scéně/ je třeba vnímat jako základní variantu, která by byla aktualizována dle potřeby /mimo hygienická a další technická zařízení, která vyžadují stabilní připojení atd./. Z tohoto úhlu pohledu je možné toto provozní-dispoziční schéma akceptovat. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Kosntrukční řešení je specifickou stránkou architektonické studie, zejména část umístěná ve vodě. Mimo standardní postupy a konstrukce /železobeton/ je použita ocel, ale i technické textilie, které celé kompozici dodávají /v daném prostředí/ zajímavý výtvarný akcent. Za problematické lze považovat řešení zastřešení, což lze v této fázi architektonické studie považovat za vyhledávací variantu. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň diplomová práce je dobrá. Projekt splňuje požadavky na něj kladené. |
eVSKP id 31903